【到底派誰去？】
有分析人士認(rèn)為，總體而言，俄羅斯打還是不打只是其次，敘利亞和談不能按期舉行，最主要的原因還是來自于敘利亞反對派內(nèi)部。
大家不妨來看看敘利亞反對派的構(gòu)成。在敘利亞，反對派不是政黨，也不是一個兩個。簡單地說，只要你有槍、有人，拉起一支隊伍，就能被稱作反對派。而當(dāng)年“全國聯(lián)盟”這種西方國家承認(rèn)的反對派代表反而沒什么發(fā)言權(quán)，原因也很容易理解，就是流落在敘利亞國外，沒槍也沒人。
據(jù)外國媒體的統(tǒng)計，在敘利亞的反對派形形色色，總量甚至已經(jīng)達(dá)到三位數(shù)，來自不同教派，不同民族，有溫和的，有激進(jìn)的。更有甚者，一些反對派與“伊斯蘭國”等極端組織眉來眼去，可能搖身一變，就成為極端勢力的“劊子手”。
有人可能會問，為什么敘利亞反對派魚龍混雜，有人管沒人管？這話說起來可能有點(diǎn)長。簡單來說，敘利亞沖突一開始，為了扶植反對派，加之美國等西方國家又不愿意派遣地面部隊進(jìn)入敘利亞，因此只能通過送武器、送裝備的方式。但是，美國沒有監(jiān)控這些武器的流向，其中有相當(dāng)一部分流向了極端組織或者與極端組織有關(guān)聯(lián)的所謂反對派。這些游擊隊性質(zhì)的反對派有了武器裝備，腰桿子也就硬了起來。
現(xiàn)在問題來了，這么多反對派，到底派誰去參加和談呢？反對派自己有意見，美國、沙特、土耳其有意見，俄羅斯也有意見。
比如，美國、沙特等方面希望以遜尼派為主去和談，什葉派、庫爾德反政府武裝不樂意；而俄羅斯方面則希望敘利亞庫爾德武裝去和談，土耳其卻堅決反對。
可以肯定的是，如果各方?jīng)]有辦法就出席權(quán)作出讓步，29日的和談即便如期召開，也難以取得有效成果。
