【他們的困惑】
目前，案件未定性。昨日，萬(wàn)校長(zhǎng)、林阿蘭姑等人向記者講述了有關(guān)情況，提出了兩大困惑。
困惑一：7個(gè)多小時(shí)，小麗經(jīng)歷了什么？
萬(wàn)校長(zhǎng)說(shuō)，當(dāng)天下午1時(shí)40分許，在事發(fā)樓5樓檔案室辦公的一位姓謝的退休老師，在男廁所洗完?yáng)|西后隨手將門(mén)鎖上了。
萬(wàn)校長(zhǎng)介紹，學(xué)校當(dāng)初設(shè)計(jì)時(shí)，該樓是行政辦公樓，所有的門(mén)包括廁所，都設(shè)計(jì)為上鎖。其中，5樓女廁很久以前就壞了，門(mén)一直鎖著。5樓男廁的門(mén)，使用一段時(shí)間后壞掉，即使鎖了門(mén)，從外面用手一拉就能開(kāi)，但在廁所內(nèi)則開(kāi)不了門(mén)。事發(fā)后，學(xué)校將該棟樓所有廁所的門(mén)鎖都撬掉了。
據(jù)林阿蘭姑等人介紹，事發(fā)當(dāng)日，小麗稱要到學(xué)校自習(xí)，從下午1時(shí)40分到當(dāng)晚9時(shí)15分被發(fā)現(xiàn)，小麗到底經(jīng)歷了什么？
困惑二：手機(jī)卡、平板電腦為何不見(jiàn)？
林阿蘭姑等人說(shuō)，當(dāng)日小麗到校自習(xí)時(shí)，帶了手機(jī)、平板電腦。可是，她出事后，手機(jī)卡、平板電腦卻都不見(jiàn)了，而且，警方至今也未找到。這又該如何解釋？
對(duì)此，記者從昨天的協(xié)調(diào)會(huì)上得知，豐澤警方也正在調(diào)查此環(huán)節(jié)。
