微評(píng)
三個(gè)調(diào)整方案,無(wú)論是最終采用了何種方案,對(duì)市民而言,每月支出只會(huì)多(或一樣)不會(huì)少。
至少給出的幾種方案,也要有一種是降價(jià)的方案吧!
因此,在許多市民中,聽(tīng)證會(huì)早已成為漲價(jià)會(huì)的代名詞,“逢聽(tīng)必漲”是老百姓對(duì)聽(tīng)證會(huì)的一致看法。
畢竟供水是壟斷的,缺少市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。
一些市民并非一味反對(duì)水價(jià)上漲,但是成本的不透明,是水價(jià)不能為公眾所接受的主要原因。自來(lái)水公司應(yīng)該打破壟斷,讓水價(jià)在市場(chǎng)化與公益化的博弈中找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
如果是從保護(hù)水資的角度去考慮,鼓勵(lì)市民節(jié)約用水,至少基礎(chǔ)水價(jià)應(yīng)是比現(xiàn)行水價(jià)優(yōu)惠一些,然后按階梯,逐級(jí)上漲,這樣是不是更好呢?