監(jiān)理單位:廠家出示了鑒定文件,8月底才接到投訴
據(jù)悉,這批太湖石是從今年3月左右陸續(xù)運(yùn)輸進(jìn)場(chǎng)的。昨日,記者也聯(lián)系了項(xiàng)目監(jiān)理單位——福州廣榮建筑工程管理有限公司。該單位負(fù)責(zé)人豐先生表示,從3月入場(chǎng)至今沒(méi)有人提出疑問(wèn),直到今年8月底,才有人質(zhì)疑,因此送第三方檢驗(yàn)。
那么,監(jiān)理單位為什么沒(méi)有質(zhì)疑呢?豐先生表示,施工單位有證明材料。
記者看到了施工方所謂的證明材料,一份蓋有“長(zhǎng)興縣白蜆鄉(xiāng)園林綠化專業(yè)協(xié)會(huì)”印章的證明,寫著“茲證明福建省福州市南公園的太湖石均為浙江長(zhǎng)興所產(chǎn)”。而記者發(fā)現(xiàn),從南公園的這些太湖石的采購(gòu)合同上看,這些太湖石正是福建省浩發(fā)綠化工程有限公司從“長(zhǎng)興縣白蜆鄉(xiāng)園林綠化專業(yè)協(xié)會(huì)”采購(gòu)的。
園林部門:監(jiān)理要監(jiān)督貨源 本周出鑒定結(jié)果
賣方開(kāi)證明,說(shuō)自己賣的東西貨真價(jià)實(shí),這種做法是否有權(quán)威性?
對(duì)此,記者采訪了福州市園林局的園林專家。對(duì)于監(jiān)理單位的做法,該專家表示,監(jiān)理單位在工程施工中,必須核實(shí)所有材料的來(lái)源和真假。
昨日,作為項(xiàng)目業(yè)主,臺(tái)江區(qū)園林局方面表示,在招投標(biāo)時(shí),沒(méi)有規(guī)定具體太湖石的數(shù)量和材料質(zhì)地,使用太湖石是要求施工單位根據(jù)圖紙施工。工程總價(jià)2700萬(wàn)元左右,但太湖石的具體價(jià)格,沒(méi)有硬性規(guī)定,但要進(jìn)行財(cái)審。對(duì)于這批太湖石的真假,臺(tái)江區(qū)園林局方面也非常重視,本周將公布鑒定報(bào)告。
快刀短評(píng)
南公園“太湖石”不該是筆糊涂賬
南公園“太湖石”的真?zhèn)危瑺縿?dòng)著福州市民的心。不管太湖石鑒定的結(jié)果如何,人們更關(guān)心的是它背后的疑點(diǎn)。
公園設(shè)計(jì)使用5000噸太湖石,是對(duì)美的追求,然而買來(lái)的“太湖石”,卻是取自太湖周邊,不具備“皺、漏、瘦、透”的美感。這批“太湖石”是如何向業(yè)主單位報(bào)價(jià)的?又究竟是花多少錢買的?太湖石的真假誰(shuí)來(lái)把關(guān)?這些有爭(zhēng)議的石頭又是怎樣被布置在公園中?監(jiān)理單位為何在半年的工期中,都沒(méi)有提出異議?
除了“太湖石”懸疑,南公園還有其它槽點(diǎn),比如“請(qǐng)用國(guó)貨”石碑噴成黃漆、公園亭子中突兀的石柱等等。斥資2700萬(wàn)元,重建擁有三百年歷史的公園,試開(kāi)園20天后,沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)收,很多細(xì)節(jié)也不能讓市民滿意,這就是南公園目前的尷尬。施工和監(jiān)理單位都需要反思,過(guò)去的半年,他們是在盲目趕工?還是用工匠精神在造園?
日本宇治的平等院,和南公園同是瘦長(zhǎng)狀,修復(fù)的過(guò)程中,沒(méi)有動(dòng)用一塊昂貴的景石,靠著普通的鵝卵石堆積出禪意園景。三坊七巷的水榭戲臺(tái),不到百平方米的庭院,也是用普通的景石打造的假山,還原明清風(fēng)格。
古典園林的復(fù)原,是為了讓后世記住這些園林的歷史價(jià)值和文化內(nèi)涵;修復(fù)公園的開(kāi)銷,不該是一筆糊涂賬。



