監(jiān)理單位：廠家出示了鑒定文件，8月底才接到投訴

據(jù)悉，這批太湖石是從今年3月左右陸續(xù)運(yùn)輸進(jìn)場(chǎng)的。昨日，記者也聯(lián)系了項(xiàng)目監(jiān)理單位——福州廣榮建筑工程管理有限公司。該單位負(fù)責(zé)人豐先生表示，從3月入場(chǎng)至今沒(méi)有人提出疑問(wèn)，直到今年8月底，才有人質(zhì)疑，因此送第三方檢驗(yàn)。

那么，監(jiān)理單位為什么沒(méi)有質(zhì)疑呢？豐先生表示，施工單位有證明材料。

記者看到了施工方所謂的證明材料，一份蓋有“長(zhǎng)興縣白蜆鄉(xiāng)園林綠化專業(yè)協(xié)會(huì)”印章的證明，寫著“茲證明福建省福州市南公園的太湖石均為浙江長(zhǎng)興所產(chǎn)”。而記者發(fā)現(xiàn)，從南公園的這些太湖石的采購(gòu)合同上看，這些太湖石正是福建省浩發(fā)綠化工程有限公司從“長(zhǎng)興縣白蜆鄉(xiāng)園林綠化專業(yè)協(xié)會(huì)”采購(gòu)的。

園林部門：監(jiān)理要監(jiān)督貨源 本周出鑒定結(jié)果

賣方開(kāi)證明，說(shuō)自己賣的東西貨真價(jià)實(shí)，這種做法是否有權(quán)威性？

對(duì)此，記者采訪了福州市園林局的園林專家。對(duì)于監(jiān)理單位的做法，該專家表示，監(jiān)理單位在工程施工中，必須核實(shí)所有材料的來(lái)源和真假。

昨日，作為項(xiàng)目業(yè)主，臺(tái)江區(qū)園林局方面表示，在招投標(biāo)時(shí)，沒(méi)有規(guī)定具體太湖石的數(shù)量和材料質(zhì)地，使用太湖石是要求施工單位根據(jù)圖紙施工。工程總價(jià)2700萬(wàn)元左右，但太湖石的具體價(jià)格，沒(méi)有硬性規(guī)定，但要進(jìn)行財(cái)審。對(duì)于這批太湖石的真假，臺(tái)江區(qū)園林局方面也非常重視，本周將公布鑒定報(bào)告。

快刀短評(píng)

南公園“太湖石”不該是筆糊涂賬

南公園“太湖石”的真?zhèn)危瑺縿?dòng)著福州市民的心。不管太湖石鑒定的結(jié)果如何，人們更關(guān)心的是它背后的疑點(diǎn)。

公園設(shè)計(jì)使用5000噸太湖石，是對(duì)美的追求，然而買來(lái)的“太湖石”，卻是取自太湖周邊，不具備“皺、漏、瘦、透”的美感。這批“太湖石”是如何向業(yè)主單位報(bào)價(jià)的？又究竟是花多少錢買的？太湖石的真假誰(shuí)來(lái)把關(guān)？這些有爭(zhēng)議的石頭又是怎樣被布置在公園中？監(jiān)理單位為何在半年的工期中，都沒(méi)有提出異議？

除了“太湖石”懸疑，南公園還有其它槽點(diǎn)，比如“請(qǐng)用國(guó)貨”石碑噴成黃漆、公園亭子中突兀的石柱等等。斥資2700萬(wàn)元，重建擁有三百年歷史的公園，試開(kāi)園20天后，沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)收，很多細(xì)節(jié)也不能讓市民滿意，這就是南公園目前的尷尬。施工和監(jiān)理單位都需要反思，過(guò)去的半年，他們是在盲目趕工？還是用工匠精神在造園？

日本宇治的平等院，和南公園同是瘦長(zhǎng)狀，修復(fù)的過(guò)程中，沒(méi)有動(dòng)用一塊昂貴的景石，靠著普通的鵝卵石堆積出禪意園景。三坊七巷的水榭戲臺(tái)，不到百平方米的庭院，也是用普通的景石打造的假山，還原明清風(fēng)格。

古典園林的復(fù)原，是為了讓后世記住這些園林的歷史價(jià)值和文化內(nèi)涵；修復(fù)公園的開(kāi)銷，不該是一筆糊涂賬。