如何落實(shí)到位？由誰處罰？
審議中，常委會(huì)組成人員對(duì)“地鐵內(nèi)禁止飲食”的規(guī)定給予認(rèn)同，但對(duì)于如何落實(shí)到位還是心存疑慮。“希望在乘客進(jìn)站時(shí)就認(rèn)真檢查，禁止攜帶食品進(jìn)站。”
有委員提出：“如果發(fā)現(xiàn)乘客在車?yán)锍詵|西，由誰來罰款？是地鐵公司還是城管委？”
還有一些委員認(rèn)為，城管委有執(zhí)法權(quán)，但派出執(zhí)法人員隨車檢查，這不現(xiàn)實(shí)。由地鐵公司來執(zhí)法，看起來似乎可行，但地鐵車廂內(nèi)沒有乘務(wù)員，一個(gè)司機(jī)不可能管到那么多節(jié)車廂。因此，應(yīng)該多考慮如何提高法規(guī)的操作性。
處罰標(biāo)準(zhǔn)20元低不低？
地鐵1號(hào)線試乘時(shí)，曾有乘客在內(nèi)喝飲料吃東西。
針對(duì)目前草案規(guī)定在地鐵內(nèi)飲食罰款20元的規(guī)定，有委員認(rèn)為這個(gè)處罰標(biāo)準(zhǔn)太低，應(yīng)適當(dāng)提高違法成本來威懾不文明行為。
此外，還有委員提出借鑒外地做法，對(duì)于征信系統(tǒng)好的乘客，下雨時(shí)可以向地鐵運(yùn)營公司借傘。如南京地鐵就推出憑信用分無押金免費(fèi)借雨傘活動(dòng)：對(duì)乘客的綜合信用狀況進(jìn)行評(píng)估，“好信度”超過標(biāo)準(zhǔn)的乘客，可免押金借雨傘一把，一周內(nèi)在車站歸還即可。
