臺海網(wǎng)5月17日訊 據(jù)東南早報報道   被告人石某光隱瞞已離職的事實，以老東家的名義虛構(gòu)優(yōu)惠信息，騙取老東家客戶支付貨款46640元且未實際交付貨物。昨日記者從晉江法院了解到，該院日前審結(jié)了這起案件，以合同詐騙罪判處被告人石某光有期徒刑一年一個月，并處罰金。

基本案情

離職后虛構(gòu)優(yōu)惠信息詐騙 被判刑一年一個月

被告人石某光此前是某雕刻工藝品廠員工。2021年3月底至6月，其從該廠離職后隱瞞已離職的事實，以該廠名義虛構(gòu)優(yōu)惠信息，并通過微信朋友圈、短信等方式發(fā)送給該廠客戶，騙取林某甫等11名被害人支付貨款，但并未實際交付貨物，詐騙金額共計46640元。2021年6月22日，被告人石某光在山東省臨沂市被公安機(jī)關(guān)抓獲。

晉江法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人石某光以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。法院綜合考慮被告人石某光的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對社會的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，以被告人石某光犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣1萬元，并責(zé)令其退賠各被害人相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

一審宣判后，被告人石某光提起上訴，后其撤回上訴。

法官說法

假意履行合同騙財 系典型合同詐騙行為

法官介紹，合同是市場經(jīng)濟(jì)中實現(xiàn)資源配置、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的有效手段之一，而合同詐騙則是對合同效果的嚴(yán)重貶損，對于此類犯罪行為必須重點打擊，否則良好的市場經(jīng)濟(jì)秩序就無從建立，營商環(huán)境無從優(yōu)化。

本案中，被告人石某光主觀上沒有真實的交易意圖，其系在公開市場交易活動中利用合同的形式，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，在簽訂、履行合同過程中，采取假意履行合同或完全不按合同約定履行合同的方式騙取對方當(dāng)事人財物，系典型的合同詐騙犯罪行為。

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規(guī)定，合同詐騙罪是指，有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。（記者 吳水保 通訊員 尤燕玲）