30日，福建省高級(jí)人民法院召開福建法院少年審判工作新聞發(fā)布會(huì)，介紹了近一年來全省法院推進(jìn)少年審判工作的有關(guān)情況，并公布福建法院未成年人司法保護(hù)典型案例。

這些案例包括：

案例一：柯某聰與湯某燕變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案，婚生女遭受侵害而直接撫養(yǎng)一方未積極應(yīng)對(duì)，另一方可要求變更撫養(yǎng)權(quán)。 　　

案例二：張某某與張某彬撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，離婚協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定，不妨礙子女在必要時(shí)向未直接撫養(yǎng)一方提出支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。

案例三：朱某榮、黃某瓊探望權(quán)糾紛案，處理探望權(quán)糾紛時(shí)應(yīng)以兼顧親情修復(fù)及最有效保護(hù)未成年人為原則確定探望方式。 　　

案例四 ：劉某鳳與林某榮離婚糾紛案，家庭教育指導(dǎo)助力輟學(xué)兒童重返校園。 　　

案例五 ：曹某詐騙案，對(duì)未成年人犯罪的懲處，應(yīng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，做到寬容不縱容。 　

案例六 ：趙某某故意傷害案，全鏈條幫教救助迷途少年。 　　

案例七 ：劉某某申請(qǐng)司法救助案， 司法救助全力保障未成年人權(quán)益。 　　

其中案例一柯某聰與湯某燕變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案，湯某燕與柯某聰原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年4月辦理結(jié)婚登記，于2016年7月生育長(zhǎng)女小玲，2019年3月生育次女。2020年9月24日，湯某燕與柯某聰協(xié)商簽訂離婚協(xié)議書并辦理離婚登記，離婚協(xié)議書約定長(zhǎng)女小玲由男方柯某聰撫養(yǎng)，次女由女方湯某燕撫養(yǎng)，雙方各自撫養(yǎng)，無需對(duì)方承擔(dān)其他費(fèi)用。雙方可以隨時(shí)看望孩子。后小玲隨柯某聰居住，主要由柯某聰?shù)母改复鸀檎樟稀?021年6月，小玲到鄰居家中與其孫子玩耍時(shí)，遭到鄰居不法侵害，后鄰居因此被法院判處刑罰。湯某燕認(rèn)為該起事件已經(jīng)對(duì)小玲的身心造成了不可磨滅的傷害，為使孩子有一個(gè)健康穩(wěn)定的生活環(huán)境，遂起訴請(qǐng)求變更小玲由其撫養(yǎng)。

一審法院認(rèn)為，湯某燕與柯某聰于離婚時(shí)約定婚生女小玲由柯某聰負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，小玲現(xiàn)住所地鄰居實(shí)施的犯罪行為已對(duì)其身心造成了不可逆轉(zhuǎn)的傷害，而身為父親的柯某聰在事發(fā)后未能主動(dòng)及時(shí)將該重要情況告知孩子的母親湯某燕，尋求共同努力修復(fù)孩子所遭受的創(chuàng)傷，其行為存在明顯不當(dāng)。湯某燕基于改善小玲生活環(huán)境的目的提出變更撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求，正當(dāng)合理且必要。判決：湯某燕與柯某聰?shù)幕樯×嶙兏蓽逞鄵狃B(yǎng)，柯某聰應(yīng)于判決生效次月起每月5日前支付當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)900元，直至小玲年滿十八周歲止。

判決后，柯某聰不服，提出上訴。

二審法院認(rèn)為，柯某聰作為小玲的監(jiān)護(hù)人，要有基本的安全教育意識(shí)，且在未成年人遭到不法侵害后，應(yīng)積極關(guān)注孩子的身心健康發(fā)展情況。從孩子父母的工作情況來看，此前柯某聰長(zhǎng)期在外工作，將孩子委托給其父母代為撫養(yǎng)，其工作地點(diǎn)距離父母家有一段距離，隔代撫養(yǎng)不如父或母親自撫養(yǎng)有利。從有利于孩子成長(zhǎng)的角度考慮，判決駁回上訴，維持原判。

案件下判后，柯某聰主動(dòng)將小玲交給湯某燕撫養(yǎng)，小玲目前就讀于小學(xué)二年級(jí)，狀態(tài)良好。

本案是一起因刑事案件引發(fā)的民事糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》明確規(guī)定了變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形，本案當(dāng)事人主要以孩子曾被鄰居不法侵害為由要求變更撫養(yǎng)權(quán)，一、二審法院從最有利于子女的原則出發(fā)，綜合父母雙方撫養(yǎng)條件、被撫養(yǎng)人生活環(huán)境等因素，尤其是考慮雙方在孩子被不法侵害事件發(fā)生后柯某聰?shù)膽?yīng)對(duì)舉措，認(rèn)定該種情形下變更撫養(yǎng)權(quán)更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，最大限度維護(hù)未成年人合法權(quán)益，為今后類似案件的審理提供有益參考。在審理過程中，法院始終堅(jiān)持能動(dòng)司法，積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，對(duì)雙方進(jìn)行釋法析理，調(diào)解疏導(dǎo)，在雙方無法達(dá)成一致的情況下，及時(shí)下判，并在裁判文書中從家庭教育和親子關(guān)系的角度，對(duì)雙方今后關(guān)愛、監(jiān)護(hù)該婚生女提出有益建議，彰顯司法公正與溫情。（來源：東南網(wǎng)；記者 林先昌）