法官說法
投資機構(gòu)和股東為何要擔(dān)責(zé)?

法院查明,2016年8月10日至2018年11月13日期間,白金漢學(xué)校賬戶與潘某賬戶之間共發(fā)生64筆業(yè)務(wù)往來,白金漢學(xué)校共向潘某轉(zhuǎn)賬132萬多元,潘某共向白金漢學(xué)校轉(zhuǎn)賬115萬多元,白金漢學(xué)校轉(zhuǎn)入潘某個人賬戶的款項多于白金漢學(xué)校收到潘某個人賬戶轉(zhuǎn)出的款項,差額為167500元;肯思公司賬戶與潘某賬戶之間共發(fā)生49筆業(yè)務(wù)往來,肯思公司共向潘某轉(zhuǎn)賬136萬余元,潘某共向肯思公司轉(zhuǎn)賬35萬余元,肯思公司轉(zhuǎn)入潘某個人賬戶的款項多于肯思公司收到潘某個人賬戶轉(zhuǎn)出的款項,差額為1008340元。兩者合計差額達(dá)117萬多元。也就是說,學(xué)校的錢有117萬多元,流入潘某的賬戶。
