二審結(jié)果出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)
迅雷公司上訴稱，涉案影片來源不明，無法證明來自樂視網(wǎng)。判決賠償?shù)慕痤~明顯低于實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失及市場(chǎng)平均水平。
網(wǎng)龍公司則稱，其作為提供網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，有合理的理由相信樂視網(wǎng)提供鏈接的影視作品具有完整的法律權(quán)利，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。網(wǎng)龍公司在收到一審法院訴訟通知后就斷開了涉案影片的鏈接。根據(jù)相關(guān)條例規(guī)定，斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
福建省高院經(jīng)終審審理認(rèn)為，網(wǎng)龍公司提供用戶下載的影片來源于樂視網(wǎng)，網(wǎng)龍公司提供的是深層次鏈接服務(wù)，這從迅雷公司提交的公證書及網(wǎng)龍公司提交的《視頻資源內(nèi)容合作協(xié)議書》上均可相互印證。此外，迅雷公司在原審中提交的公證書中清楚載明“網(wǎng)龍公司下載資源來自樂視網(wǎng)”。因此，省高院撤銷原判，認(rèn)定網(wǎng)龍公司提供鏈接的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
