據(jù)“京法網(wǎng)事”微信號(hào)15日消息，15日上午，北京朝陽(yáng)法院公開開庭審理并宣判了一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛，法院一審認(rèn)定合同無(wú)效，判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉，該案系北京法院首例認(rèn)定比特幣“挖礦”合同無(wú)效案。

　　2019年5月，豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計(jì)算機(jī)設(shè)備采購(gòu)合同》《服務(wù)合同書》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》，約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購(gòu)、管理微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器(即“礦機(jī)”)、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費(fèi)用。

　　合同簽訂后，豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬(wàn)元人民幣，中研智創(chuàng)公司購(gòu)買了“礦機(jī)”，并與第三方公司簽訂委托合同，“礦機(jī)”在四川省涼山州木里縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場(chǎng)”運(yùn)行。合同履行期間，中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付18.3463個(gè)比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益，此后未再支付任何收益。豐復(fù)久信公司多次催要無(wú)果，訴至法院，請(qǐng)求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個(gè)比特幣，同時(shí)賠償服務(wù)到期后占用微型存儲(chǔ)空間服務(wù)器的損失。

　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案所涉交易實(shí)為通過(guò)專用“礦機(jī)”計(jì)算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動(dòng)。此類“挖礦”活動(dòng)能源消耗和碳排放量大，不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能減排，不利于我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的目標(biāo)，且虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)突出，有損社會(huì)公共利益。

　　法院認(rèn)為，豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險(xiǎn)，且相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議，此協(xié)議因損害社會(huì)公共利益應(yīng)屬無(wú)效，因此產(chǎn)生的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護(hù)，上述行為造成的后果應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。最終，法院認(rèn)定雙方合同無(wú)效，判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　庭審結(jié)束后，朝陽(yáng)法院向四川省發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)送了司法建議，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項(xiàng)目，禁止涉案公司繼續(xù)從事“挖礦”活動(dòng)，同時(shí)排查涉案“礦場(chǎng)”及當(dāng)?shù)仄渌摂M貨幣“挖礦”項(xiàng)目并進(jìn)行清理整治。(中新經(jīng)緯APP)