6月19日，鴉崗村村委會工作人員以領(lǐng)導(dǎo)都去開會為由拒絕了記者的采訪。

巨額支出被列入“其他費用”，未注明具體用途。

審計報告格式不規(guī)范，僅加蓋了公章，沒有簽名。

　　□專題撰文 信息時報記者 朱珠 專題攝影 信息時報記者 郭柯堂

　　臺海網(wǎng)(微博)6月21日訊 據(jù)大洋網(wǎng)報道，5月底，廣州白云區(qū)鴉崗村村委會公布了該村2009年~2012年村財政收支情況。但有細心村民發(fā)現(xiàn)，這份審計報告存在明顯的計算錯誤，最終的收支余額竟然出現(xiàn)近2億元的“錯漏”。其中還有8筆大額支出，僅以“其他支出”統(tǒng)而代之，未給出使用明細。有村民稱，這是一筆“糊涂賬”，還有人質(zhì)疑審計報告造假。

　　昨日，白云區(qū)農(nóng)林局副局長濮祺國向記者表示，白云區(qū)近期啟動了100多個村的村務(wù)審計公開，鴉崗村是首個被反映可能存在重大審計問題的村。目前，他們已啟動調(diào)查。而廣州注冊會計師協(xié)會則表示，已責(zé)成相關(guān)會計師事務(wù)所重新核算賬目。若證實審計報告中存在人為的重大審計錯誤，會根據(jù)會計師行業(yè)相關(guān)法規(guī)對該公司進行懲戒。

 　 村民質(zhì)疑專業(yè)審計報告

　　5月底，白云區(qū)石井鎮(zhèn)鴉崗村村委會門前的公告欄中貼出了一份長達40多頁的村財政收支審計報告，審計跨度從2009年至2012年底。

　　有細心村民發(fā)現(xiàn)，該審計報告出現(xiàn)了多處錯漏，其中涉及金額高達近2億元。同時，還有多達8筆超千萬甚至上億元的支出無法說明用途，只用“其他”兩字歸類。

　　此外，該審計報告注協(xié)報備號居然為一長串的15個0，公司編號也為3個0。

　　這兩個奇怪的數(shù)字被網(wǎng)友稱為“神一般的報備號”。

　　而按照正規(guī)版本，審計報告最后，需加蓋會計公司公章，以及有相關(guān)負責(zé)會計師的簽名和公司地址。但鴉崗村的審計報告后只蓋有“廣州正和會計師事務(wù)所”的公章，并無簽名和地址等。

　　6月19日，署名為鴉崗村村民的網(wǎng)友發(fā)布微博，對鴉崗村審計報告中的錯漏和疑點進行了一一梳理，隨即引來當?shù)卮迕窈捅姸嗑W(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)。

　　審計報告出錯多

　　收支差額：誤差近1.9億

　　在專業(yè)會計師和爆料村民的協(xié)助下，記者對該份審計報告進行了仔細的查閱，并就村民提出的疑點一一進行分析與比對。僅通過簡單的數(shù)學(xué)運算，記者就發(fā)現(xiàn)該審計報告存在著多處運算錯誤。

　　在鴉崗村2009年~2012年度現(xiàn)金流入報表中，流入項目有“經(jīng)營收入”、“投資效益”、“其他收入”、“征地拆遷補償收入”和“其他”共5項。按照這5項的數(shù)據(jù)，2009年7月~12月最后的流入小計為57,768,944.15元(約5777萬元)。但記者和村民多次計算后，結(jié)果卻顯示為57,821,313.05元(約5782萬元)，少算了52368.9元(約5.2萬元)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這“52368.9元”與2009年7月~12月該村現(xiàn)金流入5個項目中的“其他收入”一欄的數(shù)字相同。同樣的情況也發(fā)生在2010年、2011年和2012年的現(xiàn)金流入小記中，這三年的總數(shù)中，均未加入“其他收入”這一欄中的數(shù)字。

　　而在現(xiàn)金流出報表中，三年的現(xiàn)金流出小計也都出現(xiàn)了計算錯誤。2009年7月~12月，審計報告中的現(xiàn)金流出小計為40,285,083.38元，而記者的計算結(jié)果則為40,337,452.28元，兩者相差近5萬元。

　　同樣的運算錯誤也發(fā)生在2010~2012年之中。記者最終計算出的三年現(xiàn)金流出總額為488,784,111.53(約4.9億元)，而審計報告的現(xiàn)金流出總額則為307，522，020.48(約3.08億元)。也即是說，審計報告中少算了近1.8億元的支出。

　　按照報表中公布的最終現(xiàn)金收支差額，鴉崗村收支為正，有304，013，507.78(約3.04億)元余額，而記者的最終計算數(shù)據(jù)則為115，083，286.00(約1.15億)元，兩者相差達188930221.78(約1.9億元)。

　　2.7億元“其他”，干了什么？

　　村民還發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)金流出報表中，有8項超大支出沒有說明明確用途，都是用“其他費用”和“其他”來籠統(tǒng)表述。

　　例如，2010年的“其他費用”近939萬元，而2011年的“其他”竟高達近1.13億元。這8筆被歸到“其他費用”和“其他”的支出中，最少的一筆也有800多萬元，最高的則過億元。這些無法歸類的“模糊”支出，總額高達近2.7億元。

　　過橋費少算了2年

　　在審計報告中，村民還發(fā)現(xiàn)，由鴉崗村參與投資的廣和大橋從2004年開始收費。該橋的過橋費一直都是鴉崗村的重要收入來源之一。報告顯示，2007年該橋收益1000萬元，同時也分別列出了2008年、2009年、2012年的收益，然而就是沒有列出2010年和2011年兩年的收益。

　  白云區(qū)農(nóng)林局副局長濮祺國：

　　已介入調(diào)查并要求作出解釋

　　6月19日下午3點，記者來到鴉崗村村委。但工作人員以“村委所有的領(lǐng)導(dǎo)都出去開會了”為由，拒絕了記者的采訪要求。昨日下午，記者來到白云區(qū)農(nóng)林局，區(qū)集體經(jīng)濟組織管理辦公室梁主任接受了記者的采訪。據(jù)其透露，鴉崗村2009年至2012年度的審計報告至今仍未提交給區(qū)集體經(jīng)濟組織管理辦公室，主要是因為五六月份要進行換屆選舉，村委會申請了延期。

　　梁主任還稱，廣州正和會計師事務(wù)所是通過集體招標獲得的審計資格，但若證實該公司存在重大錯誤或存在做假賬行為，將會被列入招標黑名單。事實上，該審計報告僅是征求意見稿，公示后，若群眾對報告無異議才會出具“最終版本”，因此該報告末尾的編號只是隨意填寫的，格式也不嚴格。

　　昨日中午，白云區(qū)農(nóng)林局副局長濮祺國致電記者，表示該局已經(jīng)要求石井街進行調(diào)查，要求鴉崗村村委以及涉事的廣州正和會計師事務(wù)所就村民提出的審計報告疑點給出解釋說明。他表示，最近白云區(qū)100多個村都在推進村務(wù)審計報告公開，鴉崗村是該局接到的第一個投訴村?！拔覀儠谡{(diào)查核實后給村民和媒體一個詳細的答復(fù)。”濮祺國表示。

　  廣州注冊會計師協(xié)會：

　　已責(zé)成事務(wù)所重新核算

　　昨日下午，廣州注冊會計師協(xié)會會員管理部主任袁英紅表示，協(xié)會已經(jīng)在本周二收到了鴉崗村村民對于正和會計師事務(wù)所存在審計錯誤等問題的申訴，協(xié)會已經(jīng)受理了此案?！拔覀儸F(xiàn)在已經(jīng)責(zé)成正和會計師事務(wù)所去重新核算，到時候會給出一個說明?！痹⒓t表示，若證實審計報告中存在人為的重大審計錯誤，會根據(jù)會計師行業(yè)相關(guān)法規(guī)對該公司進行懲戒。袁英紅還說，一般來說，會計師事務(wù)所對具體賬目都有詳細記錄，但也“有可能是篇幅有限不方便一一列出。”