臺海網(wǎng)4月11日訊 據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，記者劉勇報(bào)道：在廣東水源地生產(chǎn)的水卻執(zhí)行浙江省的地方標(biāo)準(zhǔn)，浙江標(biāo)準(zhǔn)卻明顯低于廣東標(biāo)準(zhǔn)且由農(nóng)夫山泉作為唯一水企參與制定……近日來持續(xù)被曝出水質(zhì)隱患的知名飲用水品牌農(nóng)夫山泉再次遭受質(zhì)疑。不同于前幾次，農(nóng)夫山泉官方微博此次并未對此做出回應(yīng)，截至記者發(fā)稿，該企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人一直沒有接聽電話。
自3月初以來，農(nóng)夫山泉先后被爆出“黑色懸浮物”、“水源地垃圾圍城”等一系列“質(zhì)量門”事件，企業(yè)方面只是反復(fù)堅(jiān)稱產(chǎn)品符合相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。對此，有業(yè)內(nèi)人士近日再次爆出，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)本身有違規(guī)之嫌。
羊城晚報(bào)記者注意到，在原產(chǎn)地為廣東省河源萬綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上，顯示其執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為DB33/383。記者檢索發(fā)現(xiàn)，該標(biāo)準(zhǔn)為《DB33/383-2005 瓶裝飲用天然水》，為浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，相比舊的浙江標(biāo)準(zhǔn)和廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)《DB44/116-2000 瓶裝飲用天然凈水》，該標(biāo)準(zhǔn)放寬了對部分有害物質(zhì)的含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在。該標(biāo)準(zhǔn)起草單位中，僅有農(nóng)夫山泉一家是飲用水生產(chǎn)企業(yè)。
而在廣東的標(biāo)準(zhǔn)中，一共有3家飲用水和飲料企業(yè)參與制定。一方面，根據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營，農(nóng)夫山泉被指違規(guī)使用標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，浙江省出臺的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，被指存在向農(nóng)夫山泉傾斜的嫌疑。
對此，廣東省瓶裝飲用水行業(yè)協(xié)會會長羅坦在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)稱，廣東標(biāo)準(zhǔn)定義為“瓶裝飲用天然凈水”，而浙江的標(biāo)準(zhǔn)定義為“瓶裝飲用天然水”，農(nóng)夫山泉注明是“飲用天然水”，只要注明標(biāo)準(zhǔn)，原則上可以采用浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)。
