臺(tái)海網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào)9月28日訊（記者 張順和）兩年前的7月14日，廈門姚明織帶飾品有限公司曾因打贏中國(guó)紡織品 “雙反”第一案，引發(fā)外界的廣泛關(guān)注。然而，這并不是此案的終結(jié)。導(dǎo)報(bào)記者昨日獲悉，近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院就廈門姚明織帶起訴美國(guó)商務(wù)部一案作出了支持美國(guó)商務(wù)部的判決。

　　“這意味著，我們?nèi)詫⒈皇杖?.56%的反補(bǔ)貼稅率。而如果無法低于1%,今后還將不時(shí)受到來自美國(guó)商務(wù)部的 ‘騷擾'.”昨日，姚明織帶董事長(zhǎng)姚明向?qū)?bào)記者表示，他們不接受此次判決，不排除繼續(xù)上訴的可能。

　　獲得零關(guān)稅還不滿足

　　“這個(gè)判決我們認(rèn)為是不公正的，難以接受?！弊蛉?，接受導(dǎo)報(bào)記者電話采訪時(shí)，廈門姚明織帶董事長(zhǎng)姚明語氣里依然充滿了不服。

　　事情還得回溯到2009年7月，當(dāng)時(shí)美國(guó)商務(wù)部公布對(duì)中國(guó)輸美織帶產(chǎn)品“反傾銷和反補(bǔ)貼”聯(lián)合調(diào)查的終裁結(jié)果，廈門姚明織帶飾品有限公司作為中國(guó)大陸唯一一家積極應(yīng)訴企業(yè)，在案件中完美勝出。在反傾銷案件中，“姚明織帶”獲零關(guān)稅；在反補(bǔ)貼案件中，稅率國(guó)內(nèi)最低，僅為1.56%.成為2006年以來美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的24起“雙反”調(diào)查中，國(guó)內(nèi)唯一同時(shí)贏得“反補(bǔ)貼”和“反傾銷”調(diào)查的企業(yè)。

　　不過，雖然外界普遍認(rèn)為這樣的結(jié)果已經(jīng)非常不錯(cuò)，但姚明織帶仍然對(duì)1.56%的反補(bǔ)貼稅率表示不滿。姚明織帶認(rèn)為，美國(guó)商務(wù)部在計(jì)算姚明公司的最終補(bǔ)貼率時(shí)，錯(cuò)誤地使用了姚明公司內(nèi)部的轉(zhuǎn)移價(jià)格，而非對(duì)美國(guó)消費(fèi)者的銷售價(jià)格，作為計(jì)算補(bǔ)貼率的分母。

　　他們的理由是，姚明公司對(duì)姚明（香港）公司的貨物轉(zhuǎn)移并不屬于企業(yè)間獨(dú)立的銷售行為，而僅涉及一種“人為的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格”,因此該數(shù)值并不是美國(guó)商務(wù)部在確定補(bǔ)貼率時(shí)所要求的實(shí)際的“銷售額”.

　　2010年12月，姚明織帶乘勝追擊，一舉將美國(guó)商務(wù)部告上美國(guó)法庭，希望獲得一個(gè)更好的反補(bǔ)貼稅率。

　　評(píng)估后或?qū)⒗^續(xù)上訴

　　1.56%的反補(bǔ)貼稅率對(duì)姚明織帶意味著什么？為何姚明會(huì)對(duì)此耿耿于懷？

　　對(duì)此，姚明解釋稱，美國(guó)商務(wù)部裁決的這個(gè)稅率，其實(shí)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)不會(huì)有任何影響。但稅率超過1%,意味著公司有可能被卷入此后的每年年度復(fù)審，被美國(guó)商務(wù)部利用各種借口來“找茬”.

　　“如果勝訴，那以后來自政府的補(bǔ)貼就可以堂堂正正地去拿，而不需評(píng)估考慮。”姚明告訴導(dǎo)報(bào)記者，根據(jù)美國(guó)法律，若征收的反補(bǔ)貼稅低于1%,則被視為零關(guān)稅，美國(guó)商務(wù)部無權(quán)再調(diào)查干涉。

　　導(dǎo)報(bào)記者了解到，其實(shí)，美國(guó)商務(wù)部于2009年12月作出的初裁結(jié)果，姚明織帶的反補(bǔ)貼稅率僅是0.29%,但到了2010年7月終裁時(shí)，反補(bǔ)貼稅率提高到了1.56%.

　　“從初裁到終裁，翻了好幾倍，說明其中肯定是有瑕疵的?！币γ鞅硎荆?yàn)榕袥Q剛下來不久，現(xiàn)在還在消化階段。

　　不過，他透露說，公司已經(jīng)開始著手聯(lián)絡(luò)美國(guó)方面的律師，并爭(zhēng)取得到廈門市商務(wù)局甚至國(guó)家商務(wù)部的支持，在兩個(gè)月的上訴期內(nèi)，對(duì)整個(gè)案件進(jìn)行評(píng)估，如果評(píng)估結(jié)果認(rèn)為是勝算概率大，他們將會(huì)繼續(xù)上訴。