王福生資料圖片。
臺海網(wǎng)(微博)11月19日訊 據(jù)京華時報報道，曾登上《福布斯》《胡潤中國富豪榜》的前富豪王福生涉及多個罪名領(lǐng)到一審判決。記者昨天獲悉，市二中院一審認定王福生挪用公款9300余萬元、逃稅1.7億余元、單位行賄兩名稅官50萬元，判處其有期徒刑7年，罰金3萬元。王福生曾任董事、總經(jīng)理的北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司犯逃稅罪，被判處罰金1.5億元。
□審理
涉嫌3項罪名受審 律師曾做無罪辯護
王福生現(xiàn)年61歲，出生在黑龍江省哈爾濱市，大專文化。公開資料顯示，1984年，王福生從沈陽建筑大學工民建施工管理專業(yè)畢業(yè)，早年曾任職于中國建筑一局集團，后下海經(jīng)商，經(jīng)營過裝修公司、建設(shè)公司，后涉足房地產(chǎn)。
1993年，北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司成立，王福生任董事、總經(jīng)理。當時該公司的注冊資本高達1億元，主要由王福生及多家國有企業(yè)合資。此后，王福生又任北京天富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京新富投資有限公司法定代表人。
2002年的《福布斯》、2007年的《胡潤中國富豪榜》，王福生均榜上有名。2007年8月20日，他因涉嫌偷稅罪被羈押，同年9月26日被逮捕。
北京市二分檢以王福生涉嫌犯貪污罪、逃避繳納稅款罪、單位行賄罪，被告單位北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司涉嫌犯逃避繳納稅款罪，向法院提起公訴。
2010年10月左右，市二中院開庭審理此案時，王福生對檢方指控的3項罪名均不認可。王福生的辯護人，北京市岳成律師事務(wù)所律師岳運生及北京市君永律師事務(wù)所律師許蘭亭為其做了無罪辯護。
2012年12月31日，王福生在宣判前被取保候?qū)?。?jù)其辯護人介紹，王福生當時符合取保候?qū)彽臈l件，“最主要是身體原因，他年紀大，而且有高血壓、心臟病”。
□判決
數(shù)罪并罰判刑7年 單位處1.5億罰金
市二中院審理后認為，王福生的行為構(gòu)成挪用公款罪，且系情節(jié)嚴重；他和被告單位北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報，逃避繳納稅款，數(shù)額巨大，且占應(yīng)納稅款30%以上，均構(gòu)成逃稅罪；王福生作為北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司直接負責的主管人員，為謀取不正當利益，指使他人給予國家工作人員財物，情節(jié)嚴重，構(gòu)成單位行賄罪。對王福生所犯3罪依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。
鑒于王福生挪用公款的行為未給北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司原有股東造成實際經(jīng)濟損失，北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司、北京天富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已補繳了全部應(yīng)納稅款，繳納了部分滯納金、罰款，法院對北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司犯逃稅罪、對王福生所犯挪用公款罪、逃稅罪酌予從輕處罰。
法院一審以王福生犯挪用公款罪判處有期徒刑6年；犯逃稅罪判處有期徒刑3年，罰金3萬元；犯單位行賄罪判處有期徒刑1年6個月，決定執(zhí)行有期徒刑7年，罰金3萬元。
被告單位北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司犯逃稅罪，判處罰金人民幣1.5億元。
王福生對一審判決未提出上訴。
□案情揭秘
1 指控貪污一審被認定挪用公款
今年10月25日，市二中院對此案做出一審判決，認為檢方指控王福生犯貪污罪的定性有誤。
檢方在指控王福生涉嫌貪污罪時稱，王福生于1993年10月至1994年5月間，利用擔任北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司董事，并任該公司總經(jīng)理負責經(jīng)營、管理的職務(wù)便利，在辦理富華公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，以騙取的手段，通過虛構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓文件、轉(zhuǎn)移資金、虛假記賬、倒賬等方式，用應(yīng)屬于富華公司的公款1.5億元收購了該公司股權(quán)和房地產(chǎn)項目。在后期富華房地產(chǎn)項目的銷售過程中，王福生非法獲利4億余元。
法院審理后認為，現(xiàn)有證據(jù)證明，王福生不具有侵吞公司財產(chǎn)的主觀故意及行為，不符合貪污罪的構(gòu)成要件，法院予以糾正。
法院審理后查明，1993年9月，富華公司董事會授權(quán)王福生轉(zhuǎn)讓富華公司及所屬項目。同年10月，王福生以其實際控制的一家投資公司與富華公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由投資公司出價1.5億元收購富華公司及所屬項目。王福生為籌措收購資金，于1993年11月至1994年2月間，利用其擔任富華公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，親自或授意他人以富華公司名義或以富華公司資產(chǎn)作為抵押擔保對外借款，再通過虛假記賬、倒賬等方式將上述富華公司借款挪用至其實際控制的公司，而后再作為投資公司收購資金轉(zhuǎn)入富華公司，用以收購富華公司股權(quán)、項目。
王福生以上述方式共計挪用富華公司人民幣1100萬元、美元949萬余元，共計折合人民幣9359萬余元。
法院認為，王福生上述經(jīng)營活動謀取了個人利益，對富華公司的資產(chǎn)造成了巨大風險，侵犯了富華公司財產(chǎn)的使用收益權(quán)，符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。
2 兩次逃稅共計1.7億余元
王福生一審被認定逃稅的事實有兩筆，金額共計1.7億余元。
法院查明，1996年8月間，時任北京天富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人的王福生，與時任天富公司副總經(jīng)理的孫偉光（另案處理）決定，天富公司支付中大公司200萬元管理費，取得中大公司的建筑承包資質(zhì)，并以中大公司名義成立工程經(jīng)理部，天富公司向工程經(jīng)理部派駐工作人員，并實際行使該項目部的管理權(quán)。
天富公司與中大公司簽訂工程施工合同，約定工程造價為2.3億余元。天富公司隨后將美惠大廈工程分包給一家建設(shè)公司承建，2000年5月竣工決算，實際結(jié)算金額為1.3億余元。
1996年至2001年間，天富公司在沒有對該項目進行任何財務(wù)結(jié)算、竣工結(jié)算的情況下，由王福生決定，財會人員先以工程經(jīng)理部名義要求中大公司開具了67份外商投資企業(yè)經(jīng)營（服務(wù)類）發(fā)票，金額為2.3億余元，并將上述發(fā)票所記金額列入建筑開發(fā)成本，由天富公司總會計師于2001年12月向稅務(wù)機關(guān)進行了虛假的納稅申報以及相應(yīng)的退稅申報。天富公司為此逃避繳納外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅2577余萬元。
王福生被認定逃稅的另一筆事實，發(fā)生在銷售富華公司開發(fā)的“富華大廈”期間。法院查明，2002年，王福生作為富華公司的實際控制人，指使他人以富華公司名義與泰國一家公司簽訂虛假的富華大廈代理銷售合同。合同規(guī)定：1994年至1997年間，泰國公司代理銷售富華大廈4萬余平米，約定了售樓總款、富華公司應(yīng)收售樓款及應(yīng)支付泰國公司銷售傭金的金額。
同年底，王福生指使他人以泰國公司破產(chǎn)，售樓款不能收回為由，虛假列支壞賬損失2.1億余元、銷售傭金3.1億余元，造成多列成本費用5.2億余元。2003年1月，經(jīng)王福生授意，富華公司申報壞賬損失，逃避繳納外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅1.46億余元。
3 單位行賄兩名稅官50萬
法院查明，在銷售“富華大廈”期間，王福生為使上述2.1億余元虛假壞賬獲得稅務(wù)機關(guān)審核通過，行賄過兩名稅官。
2004年4月，王福生作為富華公司實際控制人，為了使富華公司核銷壞賬損失的申請通過初審，指使富華公司財務(wù)部經(jīng)理費一群向時任北京市國稅局直屬分局第二稅務(wù)所所長的楊澤軍、稅務(wù)專管員高昆侖行賄50萬元。費一群在證言中稱，2003年間，其將富華公司的竣工報告申報給了北京市國稅局直屬分局稅務(wù)二所，到2004年都沒有回信。王福生讓其去二所看看所長楊澤軍有什么要求，“讓他們報個數(shù)，也就是問給他們多少錢，才能把富華公司的材料給報上去。”
其去楊澤軍的辦公室找到楊，說“我們老板覺得你們基層很辛苦，想獎勵你們點兒錢”。費一群說，楊澤軍知道老板是王福生，說錢的事情去找高昆侖。高昆侖隨后提出50萬。后其直接找了王福生，說對方要50萬元，王福生說可以。高昆侖拿到錢后還給了其5萬元表示感謝。
高昆侖的證言稱，他提出要50萬后，費一群說請示之后頭兒批了，但出錢得有由頭兒，最好有合同，還要給他們開張發(fā)票。后來他花5萬元找同學開的發(fā)票，并讓對方幫取支票并提出現(xiàn)金。除去給同學和費一群各5萬元，剩下的錢他留下12萬元，另外28萬元按楊澤軍要求給了楊澤軍的二哥。
楊澤軍則說，高昆侖當時說從中介公司提取了現(xiàn)金約30萬，高拿了10萬多一點，他拿了不到20萬。
不過，楊澤軍最終沒幫上忙，稅務(wù)分局和泰國方面調(diào)查獲悉，富華公司的壞賬申請材料屬虛假。王福生被查后，費一群、楊澤軍、高昆侖也相繼案發(fā)，后分別被以單位行賄罪、受賄罪被判。
京華時報記者裴曉蘭
