記者調(diào)查

　　高收益的餡餅下藏著陷阱

　　記者發(fā)現(xiàn)，卷入此案的大多數(shù)是年齡比較大的村民，由于村民們自身對于資金投資的風(fēng)險估計不足，加上路某利用公司招牌和鄰里感情，這才上了當(dāng)。

　　“被告人路某將吸收的部分存款匯入天津億泓股權(quán)投資基金有限公司，路某屬于最底層的一級，在我們調(diào)查中龍口的韓某為路某的上線，據(jù)調(diào)查，以三個月為封閉期，吸收的每一萬元存款，路某可以得到1400元收益，存款村民能得到400元收益。這樣高的收益怎么可能持續(xù)很久，只是通過前幾次的對諾來吸引更多村民投入更多地存款，最后再卷款逃跑。”招遠(yuǎn)市人民法院副院長王春東說。

　　村民希望討回更多損失

　　據(jù)了解，該案是招遠(yuǎn)市人民法院受理審判的第一件非法吸收公眾存款類案件，在處理該案期間本著最大化為受害人追回資金為原則，同時逐一對受害人進(jìn)行走訪了解他們對退還本金的接受底線。

　　“對于此類案件，被害人無法提起刑事附帶民事責(zé)任的起訴，被告人對于涉案贓款只也是獲取了一部分，公安機(jī)關(guān)在調(diào)查時被告人稱其已經(jīng)將收益的這部分錢款花費，法院無法強(qiáng)制將被告人現(xiàn)有的財產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行來賠付受害人的損失?！蓖醮簴|說。

　　據(jù)了解，目前已經(jīng)有30多戶受害村民到法院領(lǐng)取了29.6%比例的本金返還。還有十幾戶村民對此比例不滿意，稱以40%的比例返還本金才能接受。

　　“村民對該判決不服的話，可以向檢察機(jī)關(guān)提起抗訴。此外由于大部分資金匯入天津億泓股權(quán)投資基金有限公司，若將來能從該公司討回部分被騙資金，相關(guān)受害人還有可能再追回一些損失?！蓖醮簴|說。

　　記者了解到，由于這家公司在天津，暫時還沒有受害村民前去了解這家公司的情況。

　　本報記者 蔣大偉