□老夔
小男孩在小區(qū)內(nèi)玩耍不慎滑倒，被窨井蓋銳利的邊緣劃傷手部肌健，此外左尺骨還骨折。此事8月25日發(fā)生在寧德蕉城區(qū)中融·中央首府小區(qū)。男孩的母親、小區(qū)業(yè)主陳女士認(rèn)為，小區(qū)公共設(shè)施存在安全隱患，遂向?qū)笥浾叻从吃撉闆r。導(dǎo)報記者就此到該小區(qū)走訪，沒想竟遭到該小區(qū)物業(yè)工作人員的質(zhì)疑、阻撓，直至警察到場后才得以離開。（9月2日《海峽導(dǎo)報》）
想不到這家小區(qū)的物業(yè)還成了“老虎屁股”。孩子在小區(qū)內(nèi)滑倒受傷，新聞記者和男孩的母親、小區(qū)業(yè)主陳女士一起去了解情況，竟然遭到阻撓，甚至被要求留在原地等待警察處理。
這家物業(yè)這么“牛”，其中有個背景是他們覺得自己“有理”。該物業(yè)的一名工作人員稱，他們咨詢過公司法務(wù)部門，明確對這起事件不承擔(dān)責(zé)任。
但記者的調(diào)查顯示，此處一些窨井蓋的邊緣被草皮覆蓋未裸露在外，而一些窨井蓋高出地面石板約5厘米，邊角裸露在外，邊緣鋒利，未采取相應(yīng)保護(hù)措施。這樣的情況下小區(qū)的孩子在小區(qū)內(nèi)玩耍不慎滑倒，被窨井蓋銳利的邊緣劃傷手部肌健，此外左尺骨還骨折，相關(guān)公司真的可以不承擔(dān)責(zé)任？
這公司的法務(wù)可別是“法誤”，否則這公司現(xiàn)在越強硬，只會讓業(yè)主越憤怒，而后面的法律責(zé)任，恐怕也不是他們內(nèi)部的法務(wù)部門可以一言而決。
