□馮海燕
同一個(gè)寄件人頻繁申辦理賠，而且每次都是郵寄手機(jī)導(dǎo)致屏幕破損。這么巧的事引起了快遞公司工作人員的注意，經(jīng)過(guò)調(diào)查，27歲的寄件人黃某近日被移送至湖里區(qū)檢察院審查起訴。（6月21日臺(tái)海網(wǎng)）
不管何種理由，詐賠都是違法的，黃某終將為自己的不法行為買(mǎi)單。可值得注意的是，快遞公司之所以躺槍?zhuān)陨淼墓芾硪泊嬖趩?wèn)題。
為了索賠，黃某都是采取保價(jià)賠償，按說(shuō)，別說(shuō)保價(jià)的東西要驗(yàn)貨，其實(shí)普通快件也應(yīng)檢查，比方說(shuō)前些年毒快遞事件，就與快遞公司檢驗(yàn)環(huán)節(jié)的缺失有關(guān)。無(wú)論是從維護(hù)公司利益還是保障客戶權(quán)益，驗(yàn)貨都不可或缺。然而僅僅因?yàn)辄S某“包裝得好好的”，快遞小哥圖省事或趕時(shí)間沒(méi)檢查，這只是一部破損手機(jī)，假如是其余的違禁品呢？是不是也這么寄出去？
圖省事當(dāng)然與快遞小哥個(gè)人有關(guān)，但假如快遞公司管理森嚴(yán)，快遞小哥還敢這么馬虎了事嗎？
蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。被坑被騙，罪魁禍?zhǔn)坠倘豢蓯?，但打鐵需要自身硬，自己的問(wèn)題也要正視。
