臺海網(wǎng)7月19日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 思法）物業(yè)不作為還甩鍋？近日，廈門思明法院作出了一份司法決定書，決定對A物業(yè)罰款8萬元。
原來，何先生某日深夜開車回家，經(jīng)過小區(qū)門口道閘時，因保安操作不當(dāng)，道閘壓壞車輛造成損失，經(jīng)交警認(rèn)定該事故由當(dāng)班保安承擔(dān)全部責(zé)任。隨后何先生向保險公司申請保險賠償，保險公司在出險后向物業(yè)公司和保安進行索賠。
這原本是一起簡單的索賠，可問題就出在物業(yè)的陳述中。A物業(yè)公司作出虛假陳述，以保安非公司員工推卸責(zé)任，在法院查明保安系職務(wù)行為后，仍辯稱物業(yè)項目已停止服務(wù)，始終不承認(rèn)自身錯誤。
最終，思明法院認(rèn)定物業(yè)公司違反誠信原則，浪費司法資源，決定對其罰款8萬元。同時，依據(jù)案件情況，判決物業(yè)公司需承擔(dān)賠償責(zé)任，向保險公司賠付1.5萬元費用及相應(yīng)利息。
據(jù)統(tǒng)計，自2021年來，思明法院累計受理物業(yè)服務(wù)糾紛近2000件。這些物業(yè)糾紛整體呈現(xiàn)出三大特點：一是矛盾糾紛點類似，大多數(shù)矛盾的起因是業(yè)主認(rèn)為物業(yè)管理不到位、廣告收入不透明，從而拒繳物業(yè)費而引發(fā)糾紛；二是群體矛盾突出，通常物業(yè)公司會以業(yè)主未繳物業(yè)費為由，同時起訴幾十戶甚至上百戶業(yè)主；三是業(yè)主到場調(diào)解意愿低，因為涉及人數(shù)多，調(diào)解時間難以統(tǒng)一，且大部分業(yè)主都要求物業(yè)公司先整改后才愿意調(diào)解。
