臺海網(wǎng)12月24日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 廈法宣/文 陶小莫/漫畫）如果子女沒有跟隨母親姓，入贅女婿就要少分征地補(bǔ)償款？近日，廈門中院針對一起這樣的征地補(bǔ)償款糾紛案作出終審判決，認(rèn)為不論孩子跟誰姓，都應(yīng)同等發(fā)放補(bǔ)償款。

　　幾年前，外來男子小胡與廈門本地人王女士登記結(jié)婚。結(jié)婚當(dāng)年，小胡就將戶口遷入王女士所在的廈門市某村民小組。隨后，小胡一直在該村居住、生活，并生下孩子。

　　雖然，小胡是入贅女婿，但夫妻二人商量后還是決定讓孩子隨父姓。兩年前，該村民小組部分土地被征用。當(dāng)時，村民小組制定了一個分配方案，就是女招婿入贅的情況下，入贅人員的子女未與本戶同姓的，少發(fā)放補(bǔ)償款10000元：與本戶同姓的，發(fā)放54000元；不同姓的，僅發(fā)放44000元。

　　對此，小胡很不服。近日，他為此將村民小組告上了法庭。

　　小胡起訴認(rèn)為，村民小組之前發(fā)放征地補(bǔ)償款時，原來也都有向小胡發(fā)放，這說明，村民小組以前對于小胡的集體組織成員資格未提出異議。但是，這次村民小組制定的新增人口認(rèn)定和分配額度方案明顯違法。因此，他請求法院判令村民小組支付征地補(bǔ)償款54000元。

　　經(jīng)審理，海滄法院作出一審判決，支持了小胡的訴求。一審認(rèn)為，小胡因夫妻投靠將戶籍遷入該村民小組，并在其處居住、生活，當(dāng)然成為該小組之集體經(jīng)濟(jì)組織成員。村民小組應(yīng)將相應(yīng)的土地被征收所取得的征地補(bǔ)償款（新增人員土地補(bǔ)償款）發(fā)放給小胡。村民小組未向小胡發(fā)放相應(yīng)的征地補(bǔ)償款，有悖公平，侵害了小胡作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的合法權(quán)益。

　　一審宣判后，該村民小組不服，向廈門中院提起上訴。近日，廈門中院經(jīng)審理作出二審判決，維持一審原判。

法官說法

該方案違背《婚姻法》規(guī)定

　　本案中，小胡多年前就落戶該村民小組，并長期居住在該小組，形成了較為固定的生產(chǎn)、生活關(guān)系，已成為該小組集體經(jīng)濟(jì)組成成員。村民小組制定的《新增人員認(rèn)定及分配額度方案》中所載明的“女招婿入贅的情況下，入贅人員的子女與本戶同姓的，入贅人員可分配54000元新增人口款；未與本戶同姓的，發(fā)放44000元”。該條款帶有宗族姓氏歧視，與我國《婚姻法》第二十二條“子女可以隨父姓，可以隨母姓”的規(guī)定相違背，侵犯了小胡作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的合法權(quán)益。因此，應(yīng)以其他村民相同發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)將54000元發(fā)放給小胡。