
據(jù)蔡女士說,她是在青少年宮教學(xué)樓外的椅子上休息時,因椅子突然翻倒,導(dǎo)致她摔倒受傷,手機(jī)屏幕也被摔破。
蔡女士家住思明區(qū),據(jù)她起訴說,去年3月30日,她陪同小孩到青少年宮培訓(xùn),隨后坐在教學(xué)樓外的椅子上休息。
沒想到,椅子突然翻倒,蔡女士當(dāng)場摔倒在地,造成右腕軟組織挫傷,此外,她的手機(jī)屏幕也摔破了。
次日,蔡女士前往思明區(qū)梧村骨科醫(yī)院診療,共門診27次,并支付醫(yī)藥費3627元。
事發(fā)后,蔡女士找被告進(jìn)行交涉,廈門電視臺記者也參與了調(diào)查和調(diào)解。蔡女士說,調(diào)解期間,被告承認(rèn)椅子缺少螺絲固定而致翻倒,造成蔡女士受傷以及沒有盡到安全防護(hù)和警示義務(wù),被告也愿意給予賠償,但就賠償金額雙方未能協(xié)商一致。
蔡女士是廈門一家公司的白領(lǐng),她起訴稱,這起事故導(dǎo)致她多日無法上班,再加上醫(yī)療費和精神損害撫慰金、手機(jī)維修費等,兩被告應(yīng)當(dāng)共同賠償她1.3萬多元。
但是,被告青少年宮答辯稱,青少年宮并非事故侵權(quán)方,蔡女士主張其承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)。另外,事情發(fā)生后,被告并未承認(rèn)椅子缺少螺絲固定而導(dǎo)致翻倒造成原告受傷。
被告物業(yè)公司答辯稱,其同意被告青少年宮的答辯意見,其作為被告青少年宮的物業(yè)管理人,愿意依照《物業(yè)服務(wù)合同》約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
近日,思明區(qū)法院作出一審判決,判決要求被告廈門市青少年宮及其物業(yè)管理公司賠償給原告蔡女士6777元。不過,蔡女士修手機(jī)屏幕的錢,因證據(jù)不足,最終沒能獲得賠償。
法官說法
有過錯就要賠
法院認(rèn)為,被告青少年宮作為經(jīng)營教學(xué)活動的組織,在其經(jīng)營活動的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)盡到合理的安全保障義務(wù)。本案中,因椅子缺少螺絲固定翻倒,致使蔡女士受傷,可見被告青少年宮未盡到及時修理和警示義務(wù),青少年宮對于原告的受傷存在一定的過錯,因此,青少年宮應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
另外,物業(yè)公司作為物業(yè)管理人,理應(yīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù),但其疏于管理,未能發(fā)現(xiàn)并及時排除安全隱患,導(dǎo)致原告受傷,因此,被告物業(yè)公司應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。