據(jù)蔡女士說，她是在青少年宮教學(xué)樓外的椅子上休息時，因椅子突然翻倒，導(dǎo)致她摔倒受傷，手機(jī)屏幕也被摔破。

　　蔡女士家住思明區(qū)，據(jù)她起訴說，去年3月30日，她陪同小孩到青少年宮培訓(xùn)，隨后坐在教學(xué)樓外的椅子上休息。

　　沒想到，椅子突然翻倒，蔡女士當(dāng)場摔倒在地，造成右腕軟組織挫傷，此外，她的手機(jī)屏幕也摔破了。

　　次日，蔡女士前往思明區(qū)梧村骨科醫(yī)院診療，共門診27次，并支付醫(yī)藥費3627元。

　　事發(fā)后，蔡女士找被告進(jìn)行交涉，廈門電視臺記者也參與了調(diào)查和調(diào)解。蔡女士說，調(diào)解期間，被告承認(rèn)椅子缺少螺絲固定而致翻倒，造成蔡女士受傷以及沒有盡到安全防護(hù)和警示義務(wù)，被告也愿意給予賠償，但就賠償金額雙方未能協(xié)商一致。

　　蔡女士是廈門一家公司的白領(lǐng)，她起訴稱，這起事故導(dǎo)致她多日無法上班，再加上醫(yī)療費和精神損害撫慰金、手機(jī)維修費等，兩被告應(yīng)當(dāng)共同賠償她1.3萬多元。

　　但是，被告青少年宮答辯稱，青少年宮并非事故侵權(quán)方，蔡女士主張其承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)。另外，事情發(fā)生后，被告并未承認(rèn)椅子缺少螺絲固定而導(dǎo)致翻倒造成原告受傷。

　　被告物業(yè)公司答辯稱，其同意被告青少年宮的答辯意見，其作為被告青少年宮的物業(yè)管理人，愿意依照《物業(yè)服務(wù)合同》約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　近日，思明區(qū)法院作出一審判決，判決要求被告廈門市青少年宮及其物業(yè)管理公司賠償給原告蔡女士6777元。不過，蔡女士修手機(jī)屏幕的錢，因證據(jù)不足，最終沒能獲得賠償。

法官說法

有過錯就要賠

　　法院認(rèn)為，被告青少年宮作為經(jīng)營教學(xué)活動的組織，在其經(jīng)營活動的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)盡到合理的安全保障義務(wù)。本案中，因椅子缺少螺絲固定翻倒，致使蔡女士受傷，可見被告青少年宮未盡到及時修理和警示義務(wù)，青少年宮對于原告的受傷存在一定的過錯，因此，青少年宮應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　另外，物業(yè)公司作為物業(yè)管理人，理應(yīng)盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，但其疏于管理，未能發(fā)現(xiàn)并及時排除安全隱患，導(dǎo)致原告受傷，因此，被告物業(yè)公司應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。