臺海網(wǎng)7月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法文 楊希/漫畫） “假離婚可以多買一套安置房”“你們先離婚，不就可以申請外地牌照了”……這些看似“英明”的做法，最后很可能成為給自己挖的“坑”。
近日，廈門市中級人民法院發(fā)布兩起與假離婚有關(guān)的案件，讓我們來看看有些人假離婚的代價(jià)有多大。
案例1
為申請貸款假離婚，款沒貸到婚卻真離了
甄女士和賈先生（均為化名）原系夫妻，共同擁有一套房產(chǎn)。因生活經(jīng)營之需二人擬向銀行貸款，但因賈先生征信不良，無法通過銀行信用審查，因此二人決定假離婚，將共有房產(chǎn)約定為甄女士個(gè)人所有，再由甄女士出面辦理銀行貸款。
同時(shí)，賈先生為了確保雙方按時(shí)復(fù)婚，與甄女士書面約定“一年后復(fù)婚，否則甄女士賠償賈先生100萬元”。之后，貸款計(jì)劃因故未能推進(jìn)。
一年后，甄女士拒絕復(fù)婚。賈先生起訴甄女士，主張離婚協(xié)議書系雙方虛假意思表示，要求對半分割夫妻共有房產(chǎn)。經(jīng)協(xié)商，甄女士補(bǔ)償賈先生50萬元，賈先生撤回起訴，同時(shí)寫下“雙方所有財(cái)產(chǎn)關(guān)系均已結(jié)清”的聲明。
兩年后，賈先生再次起訴主張離婚協(xié)議書系雙方虛假意思表示，要求對半分割夫妻共有房產(chǎn)。甄女士辯稱，賈先生無權(quán)要求分割該房產(chǎn)。
法院：該離婚協(xié)議合法有效
法院認(rèn)為，雙方登記離婚時(shí)又對復(fù)婚事項(xiàng)作出書面約定，可見雙方并非感情破裂而離婚。從“否則甄女士賠償賈先生100萬元”可見，賈先生預(yù)見到了假離婚演變真離婚將給自己造成損失，因而通過補(bǔ)充協(xié)議保障自己的權(quán)益，從而原離婚協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議共同構(gòu)成雙方對財(cái)產(chǎn)關(guān)系的安排。后雙方協(xié)商由甄女士補(bǔ)償賈先生50萬元，賈先生亦書面確認(rèn)，可見即便此前的離婚協(xié)議為假，亦在雙方重新談判中保持現(xiàn)狀，可認(rèn)定經(jīng)雙方追認(rèn)為真實(shí)有效。據(jù)此，法院判決駁回賈先生全部訴求。
案例2
京籍牌照美夢破碎，假離婚最終鬧上法庭
阿美和阿偉（均為化名）夫妻二人均非京籍人士，但想購買豪車并加掛京籍牌照。于是，二人決定辦理登記離婚，并由阿美與京籍人士結(jié)婚以辦理京籍車牌，之后阿美再離婚與阿偉復(fù)婚。
雙方還擬定離婚協(xié)議并約定全部財(cái)產(chǎn)歸阿美所有、全部外債為阿偉所有，阿偉另需補(bǔ)償阿美100萬元。離婚后，豪車按計(jì)劃加掛了京籍牌照，但阿偉因事業(yè)受挫、情緒低落，多次提議“不如真離婚，愿遵守離婚協(xié)議”。阿美對其提議表示“你有病吧”“想清楚再說話”。之后，雙方因生活矛盾感情走向破裂，阿美起訴要求阿偉履行離婚協(xié)議。訴訟中，阿美主張此前的離婚協(xié)議是真實(shí)的，雙方應(yīng)共同遵守；阿偉則主張離婚協(xié)議為虛假的，夫妻財(cái)產(chǎn)債務(wù)應(yīng)重新分割。
法院：該離婚協(xié)議無效
法院認(rèn)為，雙方假離婚時(shí)感情并未破裂。在離婚后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)仍共同生活、共同經(jīng)營；離婚后阿偉提議“不如遵守離婚協(xié)議”時(shí)，阿美則反駁“你有病吧”“想清楚再說話”。可見，阿美也不認(rèn)可離婚協(xié)議的真實(shí)性。
合同的真實(shí)效力要求雙方必須具有一致的意思表示，即便離婚協(xié)議的內(nèi)容是阿美的真實(shí)意思，但從在案證據(jù)即雙方的微信聊天記錄來看，協(xié)議內(nèi)容并非阿偉的真實(shí)意思。因此，廈門中院認(rèn)為，案涉離婚協(xié)議應(yīng)為無效，雙方的夫妻財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系應(yīng)重新處理，故判決雙方的財(cái)產(chǎn)債務(wù)平均分割。
法官提醒
假離婚風(fēng)險(xiǎn)大
法官說，假離婚的風(fēng)險(xiǎn)不可小覷，在離婚后的現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人常因感情發(fā)生變化而走向分手，并對共同財(cái)產(chǎn)分割爭執(zhí)不下，進(jìn)而向法院提起離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，要求確認(rèn)此前簽訂的離婚協(xié)議的合法有效性，或主張協(xié)議并非雙方真實(shí)意思表示，要求重新分割共有財(cái)產(chǎn)和債務(wù)。
在無相反證據(jù)推翻下，離婚協(xié)議一經(jīng)雙方簽字確認(rèn)即認(rèn)定為真實(shí)有效，應(yīng)予保護(hù)。因缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識，離婚協(xié)議中的權(quán)利失衡一方在登記離婚時(shí)往往未留“后手”，而隨著時(shí)間久遠(yuǎn)，原先可佐證離婚協(xié)議為虛假意思表示的聊天記錄也幾乎滅失，現(xiàn)有可推翻離婚協(xié)議的反證不足，只能獨(dú)自承受“人財(cái)兩空”的苦果。
