漫畫/劉哲姝

　　臺海網(wǎng)6月13日訊 據(jù)廈門晚報報道  轉讓股權時，交易雙方簽訂了兩份不同的合同:一份轉讓價為50萬元，另一份為4萬元。該以哪一份為準呢？雙方各執(zhí)己見。近日，集美區(qū)法院審理了這起股權轉讓糾紛案，法院一審認為，轉讓價4萬元的那份是雙方真實意思表示，駁回原告的訴求。

　　2011年，阿澤（化名）與他人一起成立了一家公司。2016年初，阿澤決定將部分股權轉讓給小英（化名），兩人簽訂了一份股權轉讓協(xié)議（也就是“協(xié)議一”）。雙方約定，阿澤將所持有公司20%的股權轉讓給小英，轉讓價格為50萬元。

　　阿澤認為，之后兩人依約在工商部門辦理了股權轉讓手續(xù)，現(xiàn)股東已實際變更為小英，而小英卻沒有支付股權轉讓款。他要求小英支付股權轉讓款50萬元及違約金。

　　審理過程中，小英向法院舉證，在簽訂“協(xié)議一”的同一天，兩人還簽訂了另一份協(xié)議書（也就是“協(xié)議二”）。“協(xié)議二”約定，阿澤所持有的20%股權轉讓價為4萬元，小英應于簽訂協(xié)議之日起三日內，付清全部轉讓款。

　　阿澤對此的解釋是，“協(xié)議一”才是工商機關登記備案的協(xié)議，應以此為準。因公司當時尚欠阿明（化名）工資8萬元，故以“協(xié)議二”的形式來支付阿明的工資。

　　而小英不這么認為。她說，“協(xié)議一”是雙方為了完成工商備案、減少股權過戶中的繁瑣程序而采用的變通做法，并非雙方的真實意思表示。協(xié)議簽訂后，她就向阿澤轉賬了4萬元。

　　法院審理認為，“協(xié)議二”明確了實際交付金額以4萬元為準，故“協(xié)議二”才是雙方關于股權轉讓的真實意思表示，“協(xié)議一”僅用于遞交相關主管機關備案。而且，小英已履行了義務，支付了4萬元。故駁回原告的訴訟請求。

　　一審宣判后，雙方均未提起上訴，現(xiàn)該判決已生效。　 

　　法官提醒

　　經(jīng)濟交易要誠實守信

　　“陰陽合同”是什么？承辦法官解釋，在經(jīng)濟活動中，當事人為了規(guī)避法律或者謀取利益，有時會簽訂兩份內容不一致的合同:一份提交給相關部門，一份雙方收執(zhí)并實際履行，即所謂“陰陽合同”。

　　法官說，實際上，這種以簽訂“陰陽合同”逃避監(jiān)管、逃避稅收的方式，不僅極易引起糾紛，給當事人雙方帶來法律風險，而且會對經(jīng)濟秩序造成不良影響。因此，交易雙方應遵守相關法律規(guī)定，誠實守信地進行經(jīng)濟交易。

原文標題：“陰陽合同”起糾紛 是50萬還是4萬？

原文鏈接：http://epaper.xmnn.cn/xmwb/20180613/201806/t20180613_5191286.htm