臺(tái)海網(wǎng)8月3日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道  今年以來(lái)，資金環(huán)境相對(duì)寬松，金融理財(cái)產(chǎn)品的收益率不再像往年那樣具有強(qiáng)烈的吸引力。不過(guò)，A股上市公司的理財(cái)熱情依舊高漲。統(tǒng)計(jì)顯示，截至8月2日，今年以來(lái)17家廈門(mén)A股上市公司購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品累計(jì)金額超過(guò)498.50億元。

　　建研集團(tuán)高頻率理財(cái)

　　半年多來(lái)購(gòu)買(mǎi)635次

　　廈門(mén)不少上市公司熱衷于理財(cái)，體現(xiàn)在他們購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的次數(shù)和金額上，有的公司短短幾個(gè)月時(shí)間，購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品幾百次。

　　7月24日，廈門(mén)上市公司吉比特公告說(shuō)，當(dāng)天認(rèn)購(gòu)了招商銀行掛鉤黃金三層區(qū)間6個(gè)月結(jié)構(gòu)性存款的理財(cái)產(chǎn)品，認(rèn)購(gòu)金額為4600萬(wàn)元。此外，吉比特還認(rèn)購(gòu)了招行點(diǎn)金公司理財(cái)產(chǎn)品，認(rèn)購(gòu)金額為460萬(wàn)元。這款產(chǎn)品可以隨時(shí)支取。短短7個(gè)多月的時(shí)間，吉比特已45次購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，累計(jì)購(gòu)買(mǎi)金額為15.72億元，其中多數(shù)為招商銀行產(chǎn)品。

　　翻查吉比特的年報(bào)可見(jiàn)，2018年年底，公司其他流動(dòng)資產(chǎn)余額約15.56億元，其中約15.06億元被用于購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。這些理財(cái)產(chǎn)品為公司帶來(lái)了不少的投資收益。根據(jù)年報(bào)，公司2018年理財(cái)產(chǎn)品獲得投資收益約6181.74萬(wàn)元，同比增加約233.91%。

　　相比之下，建研集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的頻率更高。半年多時(shí)間，這家公司共購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品635次。而17家廈門(mén)上市公司今年以來(lái)合計(jì)購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品1090次。也就是說(shuō)，建研集團(tuán)占到了其中的60%以上。合計(jì)購(gòu)買(mǎi)的資金量也不小，635次累計(jì)耗費(fèi)建研集團(tuán)38.39億元資金。

　　提高閑置資金使用效率 短期內(nèi)提振盈利規(guī)模

　　與往年相比，理財(cái)產(chǎn)品的總體收益率雖處于下滑狀態(tài)，但仍相對(duì)可觀。以3個(gè)月期低風(fēng)險(xiǎn)銀行理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期年化收益率為例，國(guó)有大行相關(guān)產(chǎn)品的預(yù)期年化收益率大致在3.6%-4%之間，股份制銀行相關(guān)產(chǎn)品的預(yù)期年化收益率可達(dá)4.3%左右。對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)，相對(duì)于僅1.5%左右的1年期銀行存款利率，理財(cái)產(chǎn)品3%-5%的收益率明顯更具吸引力。

　　以頻繁購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的建研集團(tuán)為例，這家公司曾在公告中說(shuō)，通過(guò)進(jìn)行適度的保本型短期理財(cái)，能獲得一定的投資效益，并提升公司整體業(yè)績(jī)水平，為公司股東謀取更多的投資回報(bào)。為控制風(fēng)險(xiǎn)，他們投資的品種為安全性高、流動(dòng)性好、穩(wěn)健型、低風(fēng)險(xiǎn)、短期（不超過(guò)1年）的保本型金融機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品。

　　從理論上講，上市公司購(gòu)買(mǎi)銀行理財(cái)產(chǎn)品，既有助于提高上市公司閑置資金使用效率，也為上市公司提供了新的盈利點(diǎn)。但有的券商人士認(rèn)為，上市公司熱衷于理財(cái)、扎堆理財(cái)并不可取。

　　有本地投資顧問(wèn)認(rèn)為，上市公司將過(guò)多精力投入理財(cái)投資等非主營(yíng)業(yè)務(wù)，雖能在短期內(nèi)提振盈利規(guī)模，但就中長(zhǎng)期而言，有可能對(duì)基本面和可持續(xù)成長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響。特別是對(duì)那些實(shí)施過(guò)融資、再融資的上市公司而言，因大量募資閑置而轉(zhuǎn)用于購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品，難免令人懷疑其募資項(xiàng)目是否具備可行性。