美國近日舉辦的所謂“民主峰會”，在國際輿論的普遍批評聲中慘淡收場。這場活動以意識形態(tài)劃線，把民主工具化、武器化，假民主之名，旨在煽動分裂對抗、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，維護美國世界獨霸地位，破壞國際體系和國際秩序，從一開始就注定了失敗結(jié)局。

　　12月10日，就在美國領(lǐng)導(dǎo)人于華盛頓高談民主時，紐約聯(lián)合國總部外，抗議人群抬著寫有“美國民主”的棺材高喊：“這個葬禮是為民主舉行的，因為民主正在消亡，正在受到攻擊！就在我們說話時，超過400項法案被提出；就在我們說話時，你們正在不公正地劃分選區(qū)！”

　　有類似感受的不止抗議者。今年，哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院發(fā)布一項針對18至29歲群體的民調(diào)顯示，52%的年輕人認(rèn)為美國的民主已經(jīng)陷入失敗或困境；皮尤公司調(diào)查顯示，57%的國際受訪者和72%的美國人認(rèn)為，美國已不是可供他國效仿的“民主典范”?？梢哉f，“民主赤字”高企的美國搞“民主峰會”，本就是一個諷刺，一出鬧劇。

　　歷史上，美國民主的發(fā)展有其進步性，但隨著時間推移，美國民主制度逐漸異化、蛻變、衰退，金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈。年初華盛頓的“攻占國會山”事件，不僅造成5人死亡、140多人受傷，更徹底揭開美式民主的華麗外衣，給“美國例外論”和“山巔之城”等說法畫上句號。

　　美式民主衰退的事實再次昭示世人：評價一種制度，不僅要看它形式如何、標(biāo)榜什么，更要看實際運作效果如何。民主不應(yīng)成為裝飾品和擺設(shè)，而要用來解決人民要解決的問題。

　　事實上，直至今日，美式民主仍沒有跳出100多年前美國參議員馬克·漢納的論斷：“在政界，有兩樣?xùn)|西很重要，第一是金錢，第二個我就不記得了。”美國麻省理工學(xué)院教授喬姆斯基指出，美國是“真實存在的資本主義民主”，約70%的美國人對政策制定沒有任何影響，他們在收入水平、財富等方面處于劣勢，相當(dāng)于被剝奪了參政權(quán)利。黑人弗洛伊德之死，暴露了美國社會長期存在的系統(tǒng)性種族歧視。新冠肺炎疫情中，全球醫(yī)療資源最豐富的美國，確診人數(shù)和死亡人數(shù)卻在全球最高。知名經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯說：“現(xiàn)在有1/7的美國人正挨餓，但政黨只關(guān)心如何給富人減稅，并阻撓任何真正解決貧困問題的辦法！”

　　一個對本國弱勢群體漠不關(guān)心甚至隨意踐踏其權(quán)利的政府，有何資格奢談?wù)鎸崈?nèi)涵為“人民統(tǒng)治”“主權(quán)在民”的“民主”？

　　美國“民主峰會”更為有害之處在于其從不反思美國在全球制造的“民主災(zāi)難”，并試圖繼續(xù)操弄地緣政治和意識形態(tài)議題。從“新門羅主義”在拉美“推廣民主”到煽動歐亞“顏色革命”，從“阿拉伯之春”到“大中東民主計劃”，美國向世界各地輸出的不是民主而是災(zāi)難，是政治、經(jīng)濟、社會的強烈動蕩。本次峰會，美方刻意安排畏罪潛逃的反中亂港分子登臺抹黑香港、抹黑中國，給民進黨當(dāng)局代表提供舞臺發(fā)表所謂“國家聲明”，充分說明所謂“民主峰會”的實質(zhì)用意。

　　把戲總有拆穿時。在亞洲，巴基斯坦斷然拒絕了美國的參會邀請；在歐洲，匈牙利否決歐盟涉“民主峰會”決議；美國為“臺獨”張目時，尼加拉瓜果斷與臺“斷交”、與中國復(fù)交……

　　當(dāng)“民主”成了美國打壓他國、維護霸權(quán)的工具和武器，甚至成了美國治理失敗、制度失靈、社會失序的遮羞布，那不僅是美國之恥，更是民主之恥。這種行徑只會給世界帶來更大的動蕩和災(zāi)難，必然受到國際社會的強烈譴責(zé)和唾棄！

　?。ㄗ髡撸?span>申孟哲　評論員）

（來源：人民日報海外版）