日本《讀賣新聞》10月17日發(fā)表題為《美國的大國競爭》的文章，作者是美國哈佛大學教授約瑟夫·奈。文章指出，美國及其盟國必須避免將中國當成一個“反派”，而是將與中國的關系視為“合作性的競爭關系”。全文摘編如下：

冷戰(zhàn)的40年里，美國擁有一個專注于圍堵蘇聯(lián)的大戰(zhàn)略。由于受到蘇聯(lián)解體的影響，美國失去了猶如北極星一樣指引前進道路的指針。

2001年“9·11”襲擊后，小布什政府以一個名為“打擊全球范圍內(nèi)的恐怖主義”的戰(zhàn)略填補了空白。但這個指針過于含糊不清，將美國主導的長期戰(zhàn)爭引向了阿富汗和伊拉克等非核心地區(qū)。

恐怖主義就像是“柔術”，即使自身是弱勢的一方，卻能將對手的強大力量反作用于對手自己。

“9·11”襲擊共造成約2900名美國平民喪生，但在美國打擊恐怖主義的“無休止的戰(zhàn)爭”中，更多的生命逝去，數(shù)萬億美元灰飛煙滅。奧巴馬政府致力于重返當時經(jīng)濟增長速度最快的亞洲，但卻深陷中東泥潭。

從2017年開始，美國重返“大國競爭”，這一次的對手變成了中國。建立“大國競爭戰(zhàn)略”或許有助于美國再次確定焦點，但這里面存在許多問題。

所謂“大國間的敵對關系”這一概念，其實敲響了與我們面臨的新威脅并不相稱的警鐘。國家安全與全球性的政治課題分別在1914年和1945年開始發(fā)生變化，但美國今天的戰(zhàn)略并未充分反映出環(huán)境問題這一全新的全球性威脅。

全球性的氣候變化或?qū)⒃斐蓴?shù)萬億美元的損失，給人類造成的危害堪比戰(zhàn)爭。新冠疫情的全球大流行在美國造成的死亡人數(shù)遠超二戰(zhàn)后美國參加的所有戰(zhàn)爭的死難者之和。

如果美國繼續(xù)奉行以往的戰(zhàn)略，那么國防部獲得的預算將是疾控中心的100倍以上，是國立衛(wèi)生研究院的25倍。與此同時，美國決策者正在討論對付中國的政策。一些政治家和專家將現(xiàn)狀稱為“新冷戰(zhàn)”。但是，把中國嵌入意識形態(tài)對立的框架，并不能準確描述美國真正面臨的“戰(zhàn)略威脅”。

美蘇兩國在貿(mào)易層面和社會層面幾乎沒有接觸。但美國及其盟國與中國之間的貿(mào)易關系密切。

以中國為最大貿(mào)易伙伴的國家數(shù)量多于以美國為最大貿(mào)易伙伴的國家。美國正試圖剝離來自中國的所謂“風險”。但是，如果全面縮小與中國的貿(mào)易規(guī)模，代價將非常巨大。即便經(jīng)濟聯(lián)系被切斷，環(huán)境層面的相互依存仍然要遵循生物學和物理學法則，而非政治意愿。“脫鉤”是不可能的。

此外，美國也無法獨立面對氣候變化和全球大流行這類問題，所以必須認識到有一種力量可以共同使用。在應對全球性問題時，美國有時必須與中國合作。

中國是全球第二大經(jīng)濟體，其國內(nèi)生產(chǎn)總值可能在本世紀30年代之前趕上甚至超越美國。

美國及其盟國必須避免將中國當成一個“反派”，而是將與中國的關系視為“合作性的競爭關系”。如果這些條件具備，我們或許能夠順利處理與中國的關系。當然，要認識到這與20世紀的大國競爭不同。

（來源：參考消息網(wǎng)）