美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》近日刊登一篇評(píng)論文章稱，印度對(duì)“自由互聯(lián)網(wǎng)”的持續(xù)攻勢(shì)本應(yīng)是美國(guó)不能忽視的恥辱，但此前卻被美國(guó)無視。假如美國(guó)能夠在第一時(shí)間對(duì)此表現(xiàn)出關(guān)注的話，也可以阻止這種恥辱變成現(xiàn)實(shí)。文章指責(zé)，這種“自滿情緒蔓延”并不是“世界上最大的民主國(guó)家”（指印度）該做的事。

文章認(rèn)為，過去幾個(gè)月，印度總理納倫德拉·莫迪的政府一直在與科技公司玩政治性的“壓力游戲”。不僅要求這些公司刪除錯(cuò)誤信息，而且要求刪除陳舊的批評(píng)帖子和明顯的事實(shí)信息，并威脅如果公司不遵守規(guī)定，就要采取法律行動(dòng)。尤其是推特，一直是印度執(zhí)政黨憤怒的目標(biāo)，部分原因是這家美國(guó)公司偶爾會(huì)抵制這些要求，還有部分原因是推特迄今為止未能服從印度一項(xiàng)新的網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)，該法規(guī)要求公司任命印度當(dāng)?shù)氐?ldquo;申訴官”，在 24 小時(shí)內(nèi)處理投訴。最近，印度信息技術(shù)部長(zhǎng)聲稱，推特可能會(huì)失去為用戶發(fā)布的內(nèi)容而接受懲罰的豁免權(quán)。當(dāng)然，他的這個(gè)聲明也是發(fā)布在推特平臺(tái)上的。

不過文章指出，推特是否能維持其名為“安全港”的保護(hù)措施不取決于莫迪總理和他的部長(zhǎng)們，而取決于印度法院。因此，印度執(zhí)政黨已轉(zhuǎn)向“恐嚇招數(shù)”以獲得它想要的東西，比如通過網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)等法律為這些公司員工的人身自由帶來風(fēng)險(xiǎn)。

文章指出，這些策略常常能夠奏效。就在本周，根據(jù)印度政府的法令，推特平臺(tái)限制了顯示一名穆斯林男子遭到襲擊的50條推文。而上周，當(dāng)該視頻在網(wǎng)上瘋傳時(shí)，推特的印度負(fù)責(zé)人被傳喚接受訊問。與此同時(shí)，一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，名為Koo的印度國(guó)產(chǎn)社交平臺(tái)卻因樂于服從政府的命令而聲名鵲起，受到印度教民族主義者的擁護(hù)。

文章認(rèn)為，即使在千里之外的國(guó)家（指美國(guó)），印度發(fā)生的事情也很重要——因?yàn)檫@發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，表明一個(gè)以人口眾多著稱的國(guó)家認(rèn)為其仍在發(fā)展的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是什么樣子，它還發(fā)出了一個(gè)關(guān)于其他國(guó)家愿意容忍什么的信號(hào)。文章認(rèn)為，目前為止，在“網(wǎng)絡(luò)言論自由”在印度受到侵蝕的情況下，美國(guó)及其盟國(guó)基本上保持沉默，讓美國(guó)的公司自行維護(hù)海外公民的“自由”，或者退縮。每過一天，美國(guó)的這種沉默只會(huì)造成更大的傷害。

據(jù)此前報(bào)道，印度是美國(guó)科技巨頭臉書、推特和WhatsApp等在全世界最大的市場(chǎng)之一。此前，印度電子和信息技術(shù)部曾表示，推特只是個(gè)社交媒體平臺(tái)，無權(quán)“決定印度的法律政策框架應(yīng)該是什么”。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）