當(dāng)?shù)貢r間6月3日，美國總統(tǒng)拜登簽署行政命令，以所謂“應(yīng)對中國軍工企業(yè)威脅”為由，將包括華為、中芯國際、中國航天科技集團(tuán)有限公司在內(nèi)的59家中企列入投資“黑名單”，禁止美國人與名單所列公司進(jìn)行投資交易。該命令將在8月2日正式生效?！度A爾街日報》評論稱，這是拜登政府對中國政策進(jìn)行廣泛審查之際采取的“最堅決的行動之一”。

中美經(jīng)濟(jì)高官剛剛進(jìn)行了兩次通話，全面恢復(fù)了溝通。就在國際社會尚未完全消化這個消息的時候，華盛頓又對中國出手了，讓我們再一次深刻體會到了中美關(guān)系的復(fù)雜性，以及華盛頓壓制中國發(fā)展的偏執(zhí)態(tài)度。中國社會的一個印象被事實反復(fù)證明：無論白宮的主人是誰，對華戰(zhàn)略都是換湯不換藥，甚至在有些領(lǐng)域可能會變本加厲；一個認(rèn)識也被不斷強(qiáng)化：丟掉幻想，中國人必須自強(qiáng)。

這次的“黑名單”正是特朗普政府時期制定的所謂“中共涉軍企業(yè)”清單2.0版。需要指出的是，特朗普是在去年大選失利后推出的這份清單，當(dāng)時的情境決定了這是一個充滿隨意性、政治目的性極強(qiáng)的臨時舉動。事實上，這個清單一出來立即就在美國引發(fā)了混亂。

如紐交所先是將三大中國電信運(yùn)營商摘牌，然后又撤銷，最后又摘牌。那么短的時間里翻來覆去，完全不是一個成熟的市場行為體該有的樣子。而小米和籮筐科技第一時間提訴后獲得勝訴，并被移出“黑名單”，這也證明“清單”缺乏法律依據(jù)。

如此損人不利己的“黑名單”，在華盛頓穩(wěn)住政治陣腳之時本應(yīng)予以廢除。但拜登政府沒有，反而變本加厲，搞出一個2.0版。一是所涉中國企業(yè)和實體的數(shù)量增加，由48個增加到59個；二是行政令的范圍也有所擴(kuò)大，不僅禁止美國投資者購買所列中企的證券，還禁止投資這些企業(yè)的基金；三是執(zhí)行部門由國防部轉(zhuǎn)為財政部。此外，新禁令還宣稱增加了所謂“民主”和“人權(quán)”的考慮?？傮w而言，新禁令更便于操作，性質(zhì)也更加惡劣。看來，拜登政府完全缺乏魄力和能力擺脫對華民粹主義的禁錮，或者根本就沒有這方面的意愿。

被列入“黑名單”的很多企業(yè)和軍工根本沒什么關(guān)系，說明這只是華盛頓的一個噱頭。原本是正常的國家間和企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)活動，卻被華盛頓脫離經(jīng)濟(jì)地去看經(jīng)濟(jì)，把經(jīng)濟(jì)議題毫無底線地安全化、政治化、意識形態(tài)化，濫用國家力量，破壞市場規(guī)則和秩序，不擇手段近乎病態(tài)地打壓和限制中國企業(yè)。為什么要這么做？其實大家都懂，華盛頓就是想把這些科技綜合實力強(qiáng)的中國優(yōu)秀企業(yè)給打趴下。

可以確定，華盛頓是不可能實現(xiàn)這個目標(biāo)的。美國對中國科技發(fā)展的壓制并不是一天兩天了，但中國科技非但沒有趴下，反而越壓越強(qiáng)。這首先是因為中國科技從一開始就立足于自主研發(fā)，從而獲得強(qiáng)大的生存和發(fā)展能力。其次是因為美國的打壓根本上違背市場規(guī)律，且缺乏國際道義，從而作用力一定是有限的，難以持續(xù)。

一定程度可以說，美國之所以采取不正當(dāng)?shù)母偁幨侄?，是其對正?dāng)競爭缺乏信心的某種表現(xiàn)。如果美國愿意玩意識形態(tài)，就讓它自己玩去吧，最終它會發(fā)現(xiàn)，被晾在一邊的是它自己，吃大虧的也是它自己。

（來源：環(huán)球時報）