最高人民檢察院日前發(fā)布，今年前11個(gè)月，檢察機(jī)關(guān)受理移送審查起訴199.5萬人中，未采取逮捕、拘留強(qiáng)制措施的90.6萬人，非羈押率達(dá)到45.40%，因檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行少捕慎捕刑事政策，訴前羈押率逐年降低。

　　最近，清華博士孫夕慶被羈押1277天獲賠54萬的消息廣受關(guān)注。11月29日，山東濰坊高新區(qū)法院公開向被羈押1277天后無罪釋放的孫夕慶道歉，前幾天我們新聞頻道也報(bào)道過。孫夕慶因何被羈押，又為何被無罪釋放？在被羈押1277天前后，孫夕慶的人生又經(jīng)歷了怎樣的變化？

　　被羈押1277天，期間經(jīng)歷114次庭審，獲得54萬國家賠償，清華海歸博士孫夕慶在不久前，接受了濰坊高新區(qū)人民法院的道歉。但他認(rèn)為，自己還不夠清白。

　　孫夕慶回國后到家鄉(xiāng)發(fā)展 不料改變命運(yùn)

　　18歲進(jìn)入清華大學(xué)學(xué)習(xí)半導(dǎo)體集成電路，1993年博士畢業(yè)，4年后進(jìn)入美國摩托羅拉公司當(dāng)工程師，孫夕慶回憶，自己以前的想法一直是，只要專心做事做好，就足以闖蕩天下?；貒笏募夹g(shù)和研究成果落地上海和揚(yáng)州，在光源器件市場獲得不錯(cuò)反響，一路高歌猛進(jìn)時(shí)，2004年他接到了老家拋來的橄欖枝。

　　放棄了上海和揚(yáng)州的項(xiàng)目，帶著憧憬回到山東濰坊，創(chuàng)立中微光電子有限公司，孫夕慶擔(dān)任董事長兼總裁。因?yàn)楫?dāng)?shù)匦枰赓Y指標(biāo)，公司被注冊成外資企業(yè)。這次，他又想做些挑戰(zhàn)，將LED技術(shù)用于道路照明。

　　據(jù)孫夕慶介紹，2010年公司已經(jīng)獲得三座城市的LED路燈訂單，全年凈利潤接近1000萬元，估值一度達(dá)到19億美金，但因?yàn)閷儆谕赓Y公司，他們只能在美國上市。

　　2011年初，多只“中國概念股”被美國停牌。孫夕慶解釋這是當(dāng)時(shí)上市不成功的原因之一，但有公開媒體報(bào)道，濰坊中微的股東間有不同意見，無法上市是因?yàn)闃I(yè)績不理想，而公司不分紅和LED芯片研發(fā)多年沒有產(chǎn)品，也導(dǎo)致股東早有怨言。

　　據(jù)孫夕慶回憶，當(dāng)時(shí)外面來了一批特警，將聚集在廠內(nèi)的社會(huì)人員清散，他也借機(jī)逃離，因?yàn)榕率艿酵{，他一路開車前往青島，躲避幾日后回了美國。但因?yàn)槭懿涣擞嘘P(guān)自己的謠言在家鄉(xiāng)被四處散播，他在2015年年初返回國內(nèi)，沒過幾天就被濰坊公安局羈押。

　　孫夕慶被控虛開增值稅發(fā)票和職務(wù)侵占

　　孫夕慶原本以為只是股東間的經(jīng)濟(jì)糾紛，沒想到被突然插入的公權(quán)力打破了平衡。他被控虛開增值稅發(fā)票罪和職務(wù)侵占罪，隨后便開始了1277天的羈押。

　　案件發(fā)回重審 孫夕慶申請取保候?qū)徫赐ㄟ^

　　按照警察的說法，這就是一起股東間的經(jīng)濟(jì)糾紛，本來沒啥大事兒，但孫夕慶沒想到，當(dāng)?shù)貦z察院對他提起訴訟，罪名為虛開增值稅發(fā)票罪和職務(wù)侵占罪。此案經(jīng)過一審判決之后發(fā)回重審，期間孫夕慶申請取保候?qū)徱恢蔽赐ㄟ^。

　　最高法要求堅(jiān)決防止將民事責(zé)任變刑事責(zé)任

　　2018年，最高法在黨組會(huì)議上就表示，要求全面保護(hù)民營企業(yè)嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無等法律原則和制度，堅(jiān)決防止將經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理，堅(jiān)決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任。司法部也曾表態(tài)，對民營企業(yè)投訴舉報(bào)的“亂執(zhí)法、隨意執(zhí)法”問題，必須及時(shí)查處，做到有錯(cuò)必究，對有關(guān)責(zé)任人員依法問責(zé)。

　　規(guī)范司法行為 守住公平正義的底線

　　山東濰坊高新區(qū)法院公開向?qū)O夕慶道歉，恢復(fù)其名譽(yù)，這是正確的選擇?？傻狼钢螅廊挥泻芏嗍乱?。首先是對這一案件辦理的追責(zé)問責(zé)，如何對待惡意舉報(bào)人？司法機(jī)關(guān)在查處案件時(shí)是否有失職瀆職？另外，就是對案件的反思，也就是如何防止這樣的事情不再發(fā)生？司法機(jī)關(guān)是公平正義的最后底線，必須遵照法定原則，規(guī)范司法行為，確保每一位公民在法律框架內(nèi)得到公正對待。否則，法院的道歉和國家的賠償，就沒有任何實(shí)際意義。