海外網(wǎng)5月17日電 美方10日啟動對2000億美元中國輸美商品加征25%關(guān)稅，并揚言對另外3250億美元中國輸美商品加稅。多日來CNN、CNBC、《紐約時報》、《華爾街日報》等多家美國主流媒體連續(xù)刊文，集體“喊疼”，直言特朗普正向本國消費者開戰(zhàn)。
美國企業(yè)將迎接疼痛
特朗普政府宣布加征關(guān)稅后，CNN、CNBC、《紐約時報》、《華爾街時報》等多家主流媒體連續(xù)刊文，開始集體“喊疼”。在近期一系列有關(guān)中美貿(mào)易戰(zhàn)的文章中，“pain”（疼痛）成了標(biāo)題中的高頻詞。
CNBC于9日發(fā)文稱《美國企業(yè)正準(zhǔn)備迎接關(guān)稅上調(diào)帶來的疼痛:“我不能坐在這里哭泣”》。文章引述艾默生電氣公司董事長兼首席執(zhí)行官大衛(wèi)·法爾的話說稱，“貿(mào)易爭端是我們必須處理的事情，我不能坐在這里哭泣、不出聲，我得應(yīng)對它們”。與此同時，美國北極星工業(yè)有限公司CEO斯科特·韋恩早前接受CNBC采訪時表示，計劃中的關(guān)稅上調(diào)對美國工業(yè)來說將是“徹頭徹尾的災(zāi)難”。
《紐約時報》12日刊發(fā)題目為《顧問表示，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)升級將會增加經(jīng)濟痛苦》的文章。文章引述彼得森國際經(jīng)濟研究所的貿(mào)易專家查德·鮑恩(Chad Bown)的話稱，“特朗普把一個危險的誤解拖進了他與中國對峙的關(guān)鍵時刻”“美國企業(yè)和消費者將為此付出代價。”
CNN也在13日刊文，題目為《特朗普助手承認，對華新關(guān)稅會讓美國感到疼痛》。文章提到,與一直聲稱只有中國會為關(guān)稅“埋單”的特朗普不同，這位美國總統(tǒng)的首席經(jīng)濟顧問庫德洛12日承認，加征關(guān)稅后，美國企業(yè)需繳納的稅也會增加,而這部分成本往往會轉(zhuǎn)嫁給消費者承擔(dān)?！度A爾街日報》13日則以《傷痕累累的零售商將面臨更多的痛苦》為題指出,美國零售業(yè)受到重創(chuàng)，梅西百貨、彭尼百貨公司(J.C. Penney Co.)、百思買和拉爾夫勞倫的標(biāo)準(zhǔn)普爾500零售指數(shù)在13日的跌幅均超過3%。
美國《國會山報》12日以《中美貿(mào)易戰(zhàn)：痛苦多，收獲少》為題指出，不斷升級的貿(mào)易戰(zhàn)將帶來很多痛苦，很少回報。文章稱，最明顯的影響將是“為美國經(jīng)濟帶來更高關(guān)稅”。目前美國關(guān)稅對中國產(chǎn)品的影響表明，進口成本上升將轉(zhuǎn)嫁給美國消費者，增加消費者通脹，減少商業(yè)投資，并將對美國制造商與中國供應(yīng)商及客戶的利潤造成打擊。
不僅如此，文中也提到中美貿(mào)易協(xié)議的不確定性增加也讓國際市場緊張：亞洲和歐洲的主要股票市場走弱，MSCI AC世界指數(shù)的價值下跌2.1萬億美元。此外，全面的貿(mào)易戰(zhàn)也會對全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生長期影響。
特朗普在向美國消費者開戰(zhàn)
就在美媒集體“喊痛”之時，美國網(wǎng)友也在社交平臺推特（Twitter）相互交流討論，承認自己將為加征關(guān)稅“埋單”，同時還思考起美國高中課程對于經(jīng)濟學(xué)教育方面的缺位，稱“我覺得美國學(xué)生在高中學(xué)關(guān)稅的時候都逃課了。”
網(wǎng)友斯蒂夫表示：“在對關(guān)稅發(fā)表意見之前，應(yīng)該先了解關(guān)稅。雖然目前還不清楚不斷升級的關(guān)稅從長期來看是否有益，但很明顯，這些關(guān)稅目前正在損害著美國的利益。”
另一位網(wǎng)友稱：“每個美國人都要為關(guān)稅付更多的錢。而中國則不用。簡單地說，這是對美國人民的征稅。”還有人支持道：“對！我們中99%的人都要交稅。”
網(wǎng)友約翰艾特了特朗普，并表示：“還是和特朗普解釋這些吧，顯然他才是那個不了解關(guān)稅的人。”“特朗普不是在和中國打貿(mào)易戰(zhàn)，他是在向美國消費者開戰(zhàn)”，一位名叫布蘭登·霍蘭的網(wǎng)友如是說。
美國GDP可能減少1個百分點
在特朗普政府宣布對華加征關(guān)稅后，美聯(lián)社資深經(jīng)濟學(xué)作家保羅·威茲曼（Paul Wiseman）12日發(fā)表題為《特朗普對中國的關(guān)稅是什么?它是如何運作的?》長篇文章，文章回顧稱，二戰(zhàn)后隨著全球貿(mào)易增長，關(guān)稅不再受歡迎。世界貿(mào)易組織的成立和北美自貿(mào)協(xié)定等貿(mào)易協(xié)定的簽訂，更是降低甚至取消了關(guān)稅。
文章指出，關(guān)稅作為國家政策工具，是一個來自19世紀(jì)到20世紀(jì)初的古老遺留物，已幾近成為歷史，大多數(shù)專家認為關(guān)稅對所有相關(guān)的國家都有害。“然而，特朗普卻比任何一位現(xiàn)代總統(tǒng)都更喜歡將關(guān)稅作為一種懲罰工具——用來針對歐洲、加拿大和其他主要貿(mào)易伙伴，尤其是針對僅次于美國的第二大經(jīng)濟體，中國。”
“大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家認為加征關(guān)稅的舉措并不明智”，威茲曼舉例稱，“2002年，美國前總統(tǒng)小布什政府對進口鋼鐵征收關(guān)稅，不過一項由鋼鐵消費企業(yè)資助的研究發(fā)現(xiàn)，這項關(guān)稅導(dǎo)致當(dāng)年20萬美國人失業(yè)。”
文章總結(jié):“更廣泛地說，貿(mào)易限制降低了經(jīng)濟效率。由于來自海外的競爭減弱，美國國內(nèi)企業(yè)將失去提高效率或?qū)Ｗ⒂谧钌瞄L領(lǐng)域的動力。”
此外,高盛公司也為加征關(guān)稅后將傷害美國企業(yè)和消費者的說法提供了數(shù)據(jù)支撐。據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)報道，高盛在一份最新報告中稱，去年特朗普政府對中國商品征稅的成本“完全”轉(zhuǎn)嫁到了美國企業(yè)和家庭身上，對美國物價的影響大于預(yù)期。
高盛在報告中說，“人們原以為，受到加征關(guān)稅影響的中國出口商將不得不降價，以便繼續(xù)在美國市場中競爭，這樣他們就要分擔(dān)加稅的成本”。然而，有兩項新研究從極其詳細的項目層面進行分析，發(fā)現(xiàn)面臨關(guān)稅的中國進口商品的價格（不含關(guān)稅）并未下降。不僅如此，美國本土的制造商，在面對美國政府對他們的保護時，甚至?xí)鲇?ldquo;投機主義心理”提高自己商品的價格。
“如果貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)升級，可能導(dǎo)致美國GDP下降0.4%，如果貿(mào)易戰(zhàn)升級導(dǎo)致股市拋售，對美國經(jīng)濟增長的影響可能更嚴重。”高盛預(yù)測。
“這會讓美國經(jīng)濟更脆弱”，《紐約時報》引述美聯(lián)儲前部門主管、現(xiàn)任瑞銀執(zhí)行董事的羅布·馬丁的話稱，特朗普最近增加關(guān)稅可能會在未來六個月里使美國國內(nèi)生產(chǎn)總值削減0.25至0.35個百分點。如果對中國其他產(chǎn)品再征收25%的關(guān)稅，美國GDP可能會再減少整整1個百分點。馬丁還說，“如果我們進入下一輪關(guān)稅，我們就進入了一個100%未知的領(lǐng)域”。（編譯 海外網(wǎng)/梁毅 李方及）
本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)www.haiwainet.cn或“?？?rdquo;客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。
