安倍首相正式訪問中國，為改善中日關(guān)系又加注了新的動力。兩國領(lǐng)導(dǎo)人在會見中均表達(dá)了中日“互為合作伙伴，互不構(gòu)成威脅”的愿望和共識，雙方還簽署了包括在第三方市場開展基礎(chǔ)設(shè)施投資等在內(nèi)的諸多協(xié)議，這些成果為今后的中日關(guān)系做出重要而積極的積累。

　　中日能否將此輪改善關(guān)系作為一個(gè)新起點(diǎn)，構(gòu)建起兩國不斷擴(kuò)大合作且不可逆轉(zhuǎn)的趨勢呢？下這個(gè)判斷尚有難度，但這樣的可能性顯然存在，且值得兩個(gè)國家共同努力去爭取。

　　中日對立在過去一段時(shí)間里一度成為兩國各自烈度很高的對外沖突，但是仔細(xì)看，中日關(guān)系的基礎(chǔ)并沒有那么差，引發(fā)沖突的原因有些在兩國各自外交的其他方向也都存在。

　　比如釣魚島問題成為很長時(shí)間里中日關(guān)系不斷噴發(fā)的活火山，但是中國與多個(gè)國家都有領(lǐng)土爭議，且所涉面積或復(fù)雜程度要大得多，日本與俄羅斯的領(lǐng)土爭議面積也遠(yuǎn)大于釣魚島。

　　在歷史問題上，日本右翼拒絕反思戰(zhàn)爭罪行，挑戰(zhàn)了整個(gè)亞洲甚至世界，然而到后來日方那樣做更多針對了中國。日本一些人似乎用在歷史問題上另搞一套表達(dá)對中國的情緒，以此鞏固日本的國家和民族認(rèn)同。

　　按道理說，中日關(guān)系不該惡化成那樣，日本社會尤其沒理由忌恨中國。因?yàn)榈谝唬瑥拿鞒詠碇袊鴱臎]有惹過日本，都是日本騷擾、侵略中國。第二，中日貿(mào)易額很大，中國是日本第一大貿(mào)易伙伴。雖然中國崛起引起亞洲力量格局的變化，日本感到失落，也有因此生出的不安全感，但中日關(guān)系受到中國崛起遠(yuǎn)超于其他方向感受到的沖擊，顯然有不合理性。

　　我們認(rèn)為，中日關(guān)系以往的嚴(yán)重震蕩，不能完全歸咎于其中的一個(gè)國家，它更應(yīng)被看成兩國不當(dāng)互動的結(jié)果。另外我們深信，美國這個(gè)因素對中日關(guān)系產(chǎn)生了長期、戰(zhàn)略性的負(fù)影響，這種影響有時(shí)是公開的介入，而在有些時(shí)候是潛移默化的。美國東亞政策其中的一項(xiàng)任務(wù)就是防止中日形成不利于美國鞏固其在這一地區(qū)政治軍事存在的走近。

　　中國崛起對于重塑中日力量格局來說已經(jīng)大體完成，日本對中國崛起的適應(yīng)性也在逐漸形成，導(dǎo)致中日關(guān)系不穩(wěn)定的變量開始弱化，促使中日關(guān)系長期穩(wěn)定的條件在強(qiáng)化、增多，兩國結(jié)束不成比例的動蕩關(guān)系、實(shí)現(xiàn)彼此穩(wěn)定合作的時(shí)代有可能真正到來。

　　從更長期的角度看，今后更有可能出麻煩的是美日關(guān)系。美日同盟的不平等性與美國同其他盟友的關(guān)系比起來尤為突出，美國在日駐軍至今有占領(lǐng)軍的味道，在很大程度上抑制了日本的國家主權(quán)。美日的潛在矛盾比中日目前公開化的矛盾要嚴(yán)重得多。

　　日本要成為“正常國家”，最大的障礙無疑也在美國方向上?，F(xiàn)在日本視中國為這方面的主要阻力，無論中國的實(shí)際態(tài)度是什么，它的這一認(rèn)識都是不客觀的。日本的民族主義大部分都發(fā)泄到了中國頭上，這樣的情況不應(yīng)該延續(xù)。

　　現(xiàn)在讓日美沖突，不現(xiàn)實(shí)，美國仍是世界最強(qiáng)大的國家，已被美國壓服的日本不會有勇氣與華盛頓對立。然而結(jié)束中日對立的理由卻越來越充分，日本對中國的不滿高于對美國的意見，這無疑是一系列人為引導(dǎo)疊加的結(jié)果，而非事情本身性質(zhì)所決定的。

　　綜上所述，我們看好中日關(guān)系改善的勢頭，也認(rèn)為雙方停止相互外交消耗、爭取共贏應(yīng)是兩國力所能及的戰(zhàn)略調(diào)整。希望我們的這一分析不會落空。