2025年12月15日

  辟謠：四川彭州、山西忻州“地震”傳聞均不實

  詳情：近日，網上流傳涉四川彭州、山西忻州的地震傳言，引發(fā)關注。

  謠言一：四川彭州地震致“房屋倒塌”“樓房受損嚴重”

  真相：2025年12月13日6時52分，四川省彭州市發(fā)生3.9級地震，震源深度13公里。經彭州市應急局全面核查，全市無人員傷亡和財產損失報告，全市交通、電力、通信及群眾生產生活秩序正常。

  然而，部分自媒體賬號為博取眼球、蹭取流量，利用AI智能技術拼接生成與此次地震實情不符的地震廢墟虛假場景視頻，并惡意散布“房屋受損嚴重”“房屋倒塌，一片狼藉”“家園瞬間坍塌”等不實配文，誤導公眾認知，制造恐慌情緒。

  謠言二：山西忻州發(fā)生6級地震

  真相：近日，有網民發(fā)布“突發(fā)！山西忻州遭遇6級地震，多地震感強烈”等不實信息，引發(fā)關注。經中國地震臺網測定，2025年12月13日17點20分，山西省忻州市忻府區(qū)發(fā)生3.4級地震，震源深度24千米。地震發(fā)生后，忻州市、忻府區(qū)立即派出工作隊赴震中地區(qū)進行實地調查，本次地震未造成人員傷亡和財產損失，社會秩序正常。

  （來源：四川互聯網舉報辟謠平臺、“山西網絡舉報”微信公眾號）

  科普：今年降雪北京為何減少使用融雪劑？

  詳情：12月12日，北京迎來今年冬天的第一場雪。往年雪后總要亮相的融雪劑“下崗”了。今年北京明確在人行步道、公園、景區(qū)等區(qū)域禁用融雪劑，轉而采用小型除雪機械與人工清掃配合的方式除雪，在確保道路通暢的同時最大限度減少環(huán)境影響。少用不用融雪劑，折射北京除雪理念之變。

  融雪劑其實是一大類鹽，最常見的是氯鹽融雪劑，比如氯化鈉、氯化鈣、氯化鎂等。這些鹽類溶解在冰雪里會讓水的凝固點降低，與融雪劑接觸的冰雪很快就會融化成水，從而實現融雪目的。雖然融雪劑的融雪效果好，但它們也存在一些“副作用”。

  對混凝土和鋼結構的破壞

  以氯化鈉為代表的氯鹽融雪劑可能會對混凝土材料造成破壞。它們可以透過混凝土的孔隙滲透進混凝土內部，與混凝土中的水合物發(fā)生反應，降低混凝土的堿度，影響混凝土的結構和強度。另外，氯鹽融雪劑與混凝土內部的鋼筋或者是橋梁的鋼結構接觸之后，會發(fā)生原電池反應，加速鋼筋的銹蝕。鋼筋銹蝕之后體積和強度也都會發(fā)生變化，所以長期使用融雪劑可能會影響道路、橋梁或者其他建筑設施的穩(wěn)定性。

  對環(huán)境的影響

  除了會破壞混凝土結構，融雪劑還可能會對城市環(huán)境造成影響。比如，混著融雪劑的雪水融化之后，它們形成的鹽水可能會流到綠化帶或者是道路周邊的土壤之中。這些鹽水中的鹽可能會長期殘留在土壤中，造成土壤鹽漬化。植物根很難從這樣的土壤中獲取足夠多的水分，影響植物的生長。另外，帶有融雪劑的水可能會進入城市周圍的水體中，可能會對生態(tài)環(huán)境造成影響。

  而且如果在小區(qū)、公園等區(qū)域使用融雪劑，這些融雪劑可能會殘留在周圍的積雪里或者是已經融雪的地面上。人們在玩雪或者寵物在這些地面上行走的時候，可能會直接接觸這些融雪劑。融雪劑里的有害成分也有機會進入人體或者寵物體內，造成健康風險。（來源：“北京晚報”微信公眾號、“科普中國”微信公眾號）

  通報：河南濮陽公安公布4起網絡謠言典型案例

  詳情：2025年以來，河南濮陽警方偵辦網絡謠言案件數10起，依法查處造謠傳謠者15人，形成有力震懾?，F公布4起典型案例。

  案例一：編造“恐慌信息”誤導群眾

  網民崔某某在網絡社交平臺編造發(fā)布影響社會穩(wěn)定的虛假謠言信息。經核實，崔某某為博取關注，賺取流量，發(fā)布未經證實的虛假言論，混淆公眾認知，引發(fā)惡劣影響。

  案例二：粉碎“傷害多人”謠言

  網民牛某某在網絡社交平臺編造發(fā)布“傷害多人”的謠言信息。經核實，牛某某為博取關注，發(fā)布未經證實的虛假言論，引發(fā)社會恐慌，造成不良社會影響。

  案例三：惡意造謠被處罰

  郭某某因與他人產生糾紛，多次在某短視頻平臺發(fā)布故意捏造、杜撰不實信息，進行惡意造謠誹謗，對他人名譽造成負面影響。

  案例四：“泄私憤”造謠誹謗他人

  任某為泄私憤，多次編造他人“毀壞農耕基礎設施”的虛假信息通過網絡平臺傳播，引發(fā)公眾對相關人員的無端指責，造成惡劣影響。

  公安機關依法對上述人員處以行政處罰。（來源：“平安濮陽”微信公眾號）

統(tǒng)籌：屈紹輝 策劃：董曉 文字：閆丹丹 設計：肖麗麗 尹路

來源： 中國互聯網聯合辟謠平臺