今天（2月2日）上午，江西警方召開發(fā)布會，通報了胡某宇失蹤事件的最新情況。經(jīng)過當(dāng)?shù)卮笠?guī)模搜尋無果后，胡某宇尸體卻在距離學(xué)校附近的一處倉庫樹林內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，這讓很多人都覺得不可思議，那么胡某宇被發(fā)現(xiàn)的地點是不是第一現(xiàn)場，死亡原因又是什么呢？總臺央視記者對參與現(xiàn)場勘查的專家進行了獨家采訪。

據(jù)警方介紹，胡某宇的尸體被發(fā)現(xiàn)后，公安機關(guān)立即邀請了國內(nèi)權(quán)威刑事技術(shù)專家到現(xiàn)場參與勘驗。

江西省公安廳刑警總隊刑事技術(shù)處副處長 痕跡檢驗正高級工程師 程堅：我們到現(xiàn)場以后，首先提取了一雙白色的回力鞋，左腳鞋還直接看得到，但是右腳鞋被一層枯葉覆蓋了，只露出了鞋尖部分，如果說你不仔細(xì)看的話，很難發(fā)現(xiàn)這只鞋。

現(xiàn)場痕跡顯示胡某宇曾在圍墻上活動

現(xiàn)場勘查專家介紹，在通過DNA比對確認(rèn)了這雙鞋是胡某宇的之后，技術(shù)人員在實驗室對鞋子進行了仔細(xì)勘驗，并在鞋底部提取到了疑似旁邊圍墻上的苔蘚附著物。

江西省公安廳刑警總隊刑事技術(shù)處副處長 痕跡檢驗正高級工程師 程堅：我們到實驗室以后，對這雙白色回力鞋鞋底發(fā)現(xiàn)了一個疑似苔蘚，我們對疑似那就說綠色的附著物。我聯(lián)系了植物研究所，對這個做了種類特征鑒定，和圍墻上的苔蘚種類一致，這點是我們的第一個依據(jù)，他生前在這里有活動。

現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)其他人活動痕跡

同時，在現(xiàn)場圍墻上的苔蘚中，勘查人員也發(fā)現(xiàn)了胡某宇生前踩踏過的痕跡，且苔蘚踩踏印痕與鞋底痕跡基本吻合，此外并未發(fā)現(xiàn)其他人員活動留下的痕跡。

江西省公安廳刑警總隊刑事技術(shù)處副處長 痕跡檢驗正高級工程師 程堅：苔蘚在他被發(fā)現(xiàn)位置的邊緣有明顯的踩踏、掉落，這個地方有明顯踩踏，在這兩塊磚，以這棵樹為附近的第五階，我們分析這個地方正好坐在那里，很符合胡某宇兩只腳放在那里，然后站在那里。在范圍往外擴的時候，并沒有像這兩塊砌磚的這種踩踏痕跡的表現(xiàn)，也就是說沒有其他人在現(xiàn)場活動這種表現(xiàn)。

據(jù)現(xiàn)場勘查確認(rèn)，縊吊胡某宇尸體的是兩根系在一起的鞋帶，來自現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的那雙白色運動鞋。

江西省公安廳刑警總隊刑事技術(shù)處副處長 痕跡檢驗正高級工程師 程堅：鞋帶我們也對它進行了檢驗，它這個是滌綸纖維組成的，滌綸纖維跟棉的鞋帶，它們兩者的區(qū)別是它的承重量是棉鞋帶的一倍，然后我們也做了實驗，滌綸纖維鞋帶可以承重到85公斤。

鞋帶為何一直沒有斷裂 警方分析原因

據(jù)警方調(diào)查，胡某宇生前是60到65公斤，在鞋帶的承重范圍之內(nèi)，此外，警方還對為何100多天鞋帶沒有斷裂的原因進行了分析。

江西省公安廳刑警總隊刑事技術(shù)處法醫(yī)病理損傷檢驗鑒定室主任 朱承仁：第一個原因就是這個材質(zhì)可能導(dǎo)致不容易腐敗。第二個原因，這個尸體體重是越來越輕的，它不會越來越重，所以這塊綜合的因素導(dǎo)致現(xiàn)在繩索還沒有斷裂。

通過尸檢判斷 法醫(yī)最終認(rèn)定系自縊身亡

通過尸檢判斷，法醫(yī)最終認(rèn)定胡某宇是由于壓迫導(dǎo)致頸部的血管受壓，最終導(dǎo)致死亡。

江西省公安廳刑警總隊刑事技術(shù)處法醫(yī)病理損傷檢驗鑒定室主任 朱承仁：通過檢驗，我們發(fā)現(xiàn)頸部存在縊索形成的索溝， 索溝上部邊緣有明顯的出血痕跡，這個出血就是生前形成。也就是說，在形成這個的時候，這個人還是活著的狀態(tài)，那么就可以排除死后懸掛上去這種情況。

此外，經(jīng)過尸體檢驗，警方排除了機械性損傷等死因。

江西省公安廳刑警總隊刑事技術(shù)處法醫(yī)病理損傷檢驗鑒定室主任 朱承仁：第二塊通過毒物化驗，基本上可以排除中毒死亡。綜合來看，這個人是符合縊死，死亡原因就是這樣。

（來源：央視新聞客戶端）