一周藍(lán)“聽”（4月19日—4月23日）

　　為你梳理本周

　　外交部發(fā)言人的重要聲音

　　給你帶來專家解讀

　　一、合作還是競爭？中美關(guān)系何以良性穩(wěn)定發(fā)展？

　　本周的外交部例行記者會(huì)上，中美互動(dòng)依然是最受記者關(guān)注的話題之一。一方面，美國總統(tǒng)氣候問題特使約翰·克里訪華，隨后中美就應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)發(fā)表聯(lián)合聲明；另一方面，美國國會(huì)正在推進(jìn)兩黨共提的兩項(xiàng)旨在對(duì)抗中國、提升美國競爭力的法案，甚至揚(yáng)言要禁止美國參加2022年北京冬奧會(huì)。對(duì)此，外交部發(fā)言人作出了回應(yīng)。

　　汪文斌表示，美國參議院外委會(huì)通過的“2021年戰(zhàn)略競爭法案”嚴(yán)重歪曲事實(shí)、顛倒黑白，渲染“中國威脅論”。法案“通篇拿中國說事，以中國為對(duì)手。”

　　汪文斌質(zhì)問道：“難道美國發(fā)展的目的就是為了在競爭中打敗中國嗎？”他指出，美國這種扭曲和狹隘的心態(tài)同世界大國的格局毫不相稱！

　　對(duì)于美國這種一方面求合作，一方面重彈“中國威脅論”的老調(diào)，國際問題專家儲(chǔ)殷分析道，在中美大博弈的背景之下，中美關(guān)系已經(jīng)不可能回到很多人所想象的“蜜月”。但是，“我們可以鞏固存量、拓展增量、管控分歧來推動(dòng)中美關(guān)系良性、穩(wěn)定發(fā)展，氣候合作就是中美關(guān)系當(dāng)中非常重要的增量。”

　　與此同時(shí)，美國利用國際賽事等對(duì)我國進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的孤立的企圖也是顯見的。所以，中美關(guān)系還是要“以斗爭促團(tuán)結(jié)”，無斗爭則難以求團(tuán)結(jié)。

　　二、日方核污水排海之策 是鉆了國際法的空子

　　本周，日本政府決定以排海方式處理福島核事故污染廢水一事持續(xù)發(fā)酵。日本的決定引發(fā)了周邊不少國家的抗議，但日方依然我行我素，甚至公開聲稱“中韓等國的批評(píng)毫無道理”。對(duì)于日方此舉，發(fā)言人再度作出嚴(yán)正回應(yīng)。

　　汪文斌指出：“將本該由自身承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類，這是一種極不負(fù)責(zé)任的行為！”趙立堅(jiān)則強(qiáng)調(diào)，如果日方執(zhí)意將自身私利凌駕于國際公共利益之上，則“必將為自己不負(fù)責(zé)任的行為付出代價(jià)，留下歷史污點(diǎn)。”

　　對(duì)此，有學(xué)者認(rèn)為，中、韓等國可以聯(lián)合周邊國家對(duì)日方提起有關(guān)海洋環(huán)境侵權(quán)的仲裁或者訴訟，向日方索賠。

　　那么，仲裁或訴訟可行嗎？能否阻止日方的一意孤行？

　　儲(chǔ)殷認(rèn)為，日本不顧亞太周邊國家的強(qiáng)烈反對(duì)，依然要排放核污染水。這說明了“在現(xiàn)行國際法中有一個(gè)重要的缺陷，就是對(duì)于作為主權(quán)行為體的這樣一個(gè)國家而言，仍然缺乏有效的約束。”

　　但同時(shí)，儲(chǔ)殷指出，“我們也決不能就此就放任日本政府，而是要充分利用各種已有的制度，尤其是國際條約，比如相關(guān)的仲裁以及法院，來維護(hù)我們的權(quán)利。”受到利益侵害的漁民等群體，可以向日本政府提出訴訟，要求賠償。