資料圖：港媒

持續(xù)兩周的香港普檢計(jì)劃獲得178萬市民的實(shí)際行動(dòng)支持，最終圓滿完成。然而，“攬炒派”不但沒有就其此前肆意抹黑向普檢計(jì)劃參與者、內(nèi)地支援隊(duì)道歉，更一計(jì)不成再生毒計(jì)，開始用同樣的手法抹黑健康碼，企圖阻撓香港通過使用健康碼逐步啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)民生正?；榇?，香港《文匯報(bào)》18日梳理了“攬炒派”四大謊言、抹黑伎倆，逐一拆穿，澄清真相，希望讓香港市民明白“攬炒派”一貫的抹黑伎倆，不要上當(dāng)。

報(bào)道稱，在普及社區(qū)檢測(cè)計(jì)劃結(jié)束后，“攬炒派”即將矛頭指向健康碼，抹黑健康碼會(huì)“侵犯市民隱私”，手法其實(shí)似曾相識(shí)，與有關(guān)人等抹黑普檢是同出一轍。“攬炒派”最近再用這種方式抹黑健康碼，誣蔑香港特區(qū)政府隨時(shí)可強(qiáng)制市民在手機(jī)下載健康碼程序，利用健康碼“監(jiān)控”市民行蹤，甚至對(duì)市民進(jìn)行“扣分制”，實(shí)行所謂“社會(huì)信用評(píng)分系統(tǒng)”等。就此，香港特區(qū)政府已一再澄清絕無此事。

創(chuàng)新及科技局局長(zhǎng)薛永恒早前就表示，構(gòu)思中的香港健康碼沒有追蹤功能，只儲(chǔ)存一般出入境需申報(bào)的個(gè)人資料，包括申請(qǐng)人姓名、性別、出生日期、證件號(hào)碼、電話、醫(yī)療檢測(cè)機(jī)構(gòu)名稱及核酸檢測(cè)結(jié)果，屬不變的靜態(tài)資料，符合《個(gè)人資料私隱條例》。

至于應(yīng)用于香港境內(nèi)的“感染風(fēng)險(xiǎn)通知”應(yīng)用程序，預(yù)計(jì)本月完成概念研發(fā)，同樣給予市民自主權(quán)，是否下載程序、是否記錄自己在境內(nèi)的行蹤及到過的場(chǎng)所，都由市民自行決定，目的是在萬一有關(guān)場(chǎng)所出現(xiàn)確診者，或曾坐過車的乘客確診時(shí)，可以通過應(yīng)用程序通知市民，最重要是所有資料并不會(huì)被政府記錄，而是在市民自己手機(jī)里。

“攬炒派”另一個(gè)抹黑借口是健康碼無助抗疫。在普及社區(qū)檢測(cè)計(jì)劃時(shí)，“攬炒派”已用同樣的口吻和論調(diào)質(zhì)疑有關(guān)計(jì)劃，但結(jié)果是什么？結(jié)果是：普檢計(jì)劃獲逾178萬人接受采樣，并為香港找到32名全新的確診者，切斷了逾12條傳播鏈，其中約四成患者更屬無病征的隱形患者，如果不是普檢計(jì)劃，他們隨時(shí)會(huì)一直在社區(qū)內(nèi)播疫，感染無數(shù)市民。

展開前，“攬炒派”曾恐嚇香港市民，到檢測(cè)中心排隊(duì)接受采樣時(shí)，如果人群中有隱形患者便會(huì)中招。有“攬炒派”區(qū)議員則對(duì)檢測(cè)中心的選址指手畫腳，如聲稱檢測(cè)中心毗鄰民居。其中，“攬炒派”咬緊不放的是旺角麥花臣檢測(cè)中心。他們口口聲聲稱該中心的廢氣會(huì)污染附近屋苑云云，然而過去兩周的本地感染個(gè)案中，無人居于該中心附近的屋苑。另一方面，該中心也是普檢計(jì)劃最受歡迎的檢測(cè)場(chǎng)地之一，預(yù)約名額經(jīng)常爆滿，顯示選址合適方便市民。

對(duì)于華大基因在西營盤中山紀(jì)念公園體育館裝設(shè)的臨時(shí)氣膜火眼實(shí)驗(yàn)室，“攬炒派”也造謠稱實(shí)驗(yàn)室會(huì)“泄毒”。但港媒記者翻查過去兩周確診個(gè)案，均無確診者是西營盤居民，顯示“攬炒派”的指稱完全是子虛烏有。

“攬炒派”還聲稱，澳粵健康碼系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)保安“不安全”，隨時(shí)有黑客入侵，這手法與當(dāng)初攬炒派謠指普及社區(qū)檢測(cè)計(jì)劃“假陽比率”極高的抹黑手法同出一轍。其中，“黃醫(yī)生”屯門醫(yī)院心臟?？漆t(yī)生黃任匡就聲稱，大量“假陽性”個(gè)案送入醫(yī)院，會(huì)進(jìn)一步拖垮香港的公營醫(yī)療系統(tǒng)。

但隨著普檢計(jì)劃圓滿完成，“攬炒派”這些妖言惑眾的“預(yù)言”全部無靈驗(yàn)：“攬炒派”聲稱檢測(cè)的“假陽性”比率達(dá)5%，推算有25萬宗“假陽性”。但事實(shí)上，最終通過該計(jì)劃發(fā)現(xiàn)32宗全新的確診個(gè)案，他們都經(jīng)衛(wèi)生署復(fù)檢過，結(jié)果也是呈陽性反應(yīng)。

計(jì)劃更找到5宗同時(shí)被醫(yī)管局發(fā)現(xiàn)的重疊個(gè)案，以及5宗確診者涉及的緊密接觸者感染個(gè)案。換言之，整個(gè)計(jì)劃直接和間接共識(shí)別最少42宗確診個(gè)案。同時(shí)，在計(jì)劃累積采樣160萬個(gè)樣本時(shí)，疑因采集的樣本分泌量少，導(dǎo)致一宗疑似“假陽性”個(gè)案，換言之，“假陽性”比率是百萬分之0.00625，與“攬炒派”所指的5%“假陽性”比率是天差地別。

最后，普及社區(qū)檢測(cè)計(jì)劃采集市民的鼻腔及咽喉混合拭子樣本進(jìn)行新冠病毒檢測(cè)，但“攬炒派”就將計(jì)劃采用的采樣方法與鼻咽拭子混淆，大肆散播謠言指普檢計(jì)劃的采樣員會(huì)將拭子插入市民“半個(gè)頭”作深度采樣，嚇唬市民指接受采樣可能會(huì)鼻血流不止，甚至弄穿鼻咽傷及脊椎云云。

但真相是，普及社區(qū)檢測(cè)計(jì)劃所采集的鼻腔及咽喉混合拭子，與“攬炒派”所形容的鼻咽拭子其實(shí)是兩種不同采樣方法，普檢采樣時(shí)拭子只會(huì)放進(jìn)鼻腔一兩厘米處。香港政府專家顧問、港大微生物學(xué)系講座教授袁國勇也對(duì)“攬炒派”的謠言看不過眼，一度親身示范辟謠。港媒記者也在普檢計(jì)劃進(jìn)行期間曾訪問大量市民，絕大部分人均表示采樣沒有令他們感到不適，而在逾178萬參與計(jì)劃者中，更從未出現(xiàn)“攬炒派”所宣稱的“受傷”案例。（吳倩）

（來源：海外網(wǎng)）