來(lái)源：文匯報(bào)

11月18日，香港特區(qū)高等法院裁定《禁止蒙面規(guī)例》“違憲”，引發(fā)輿論嘩然。有香港團(tuán)體昨日到高等法院前靜坐抗議，不滿相關(guān)判決。

據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》20日消息，11月19日，民間組織“東江縱隊(duì)傳承綜合總會(huì)”部分成員到金鐘香港高等法院外請(qǐng)?jiān)?，他們手?ldquo;放生暴民，人神共憤”的標(biāo)語(yǔ)。該團(tuán)體表示，《禁止蒙面規(guī)例》對(duì)遏制緊急時(shí)期違法者的囂張行徑極為重要，它的作用是要懲處犯法者，保障守法公民的權(quán)利，若對(duì)暴徒寬容，便是對(duì)執(zhí)法者不公，對(duì)守法公民的殘忍。

與會(huì)成員稱，希望通過(guò)靜坐行動(dòng)，抗議有助于止暴制亂的《禁止蒙面規(guī)例》被叫停，因?yàn)檫`法者應(yīng)受到法律制裁，一個(gè)公平公正的裁決才能保障香港穩(wěn)定。

鑒于香港暴力不斷升級(jí)，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥10月4日宣布引用《緊急情況規(guī)例條例》，訂立《禁止蒙面規(guī)例》，以止暴制亂。“禁蒙面法”的落地，對(duì)止暴制亂發(fā)揮了積極作用，也得到香港市民的廣泛支持。

而《禁止蒙面規(guī)例》被叫停之后又如何？香港高院裁決公布當(dāng)日，大批蒙面暴徒便堂而皇之地涌現(xiàn)街頭，甚至形成“禁蒙面法”實(shí)施以來(lái)最泛濫的一次“蒙面潮”。

據(jù)香港網(wǎng)絡(luò)媒體“港人講地”19日?qǐng)?bào)道，自香港高院宣布相關(guān)裁決后，九龍彌敦道一帶立即出現(xiàn)蒙面人群起出動(dòng)的狀況，有暴徒聚集一起制造汽油彈，有人掘磚，有人堵路，甚至有過(guò)千人組成人鏈傳遞磚塊和汽油彈等。在暴徒肆虐的情況下，汽油彈已經(jīng)殃及平民、記者和商鋪。“港人講地”質(zhì)疑，一條可以止暴制亂的法例被叫停，暴徒立即如同“重生”一般走出來(lái)，這不是反證了“禁蒙面法”的效用嗎？

來(lái)源：“港人講地”

19日，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院港澳辦迅速發(fā)聲、表明立場(chǎng)，“該條例符合香港基本法”。法工委發(fā)言人指出：“憲法和基本法共同構(gòu)成特別行政區(qū)的憲制基礎(chǔ)。香港特別行政區(qū)法律是否符合香港基本法，只能由全國(guó)人大常委會(huì)作出判斷和決定，任何其他機(jī)關(guān)都無(wú)權(quán)作出判斷和決定。”

港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席屠海鳴表示，就在蒙面暴徒將香港的公共設(shè)施和道路變成火海、將大學(xué)校園變成戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，香港高等法院做出了一個(gè)令人匪夷所思的裁決，裁決由24名反對(duì)派議員申請(qǐng)復(fù)核的《禁止蒙面規(guī)例》“違憲”，“試問(wèn)：如此裁決的公義何在？”

《文匯報(bào)》評(píng)論稱，香港高院有關(guān)裁決公然挑戰(zhàn)中央及全國(guó)人大的權(quán)威，亦與當(dāng)前止暴制亂背道而馳，令警方執(zhí)法掣肘，為暴亂火上添油，造成的惡劣政治與社會(huì)影響不可小覷?！洞蠊珗?bào)》指出，黑色暴亂嚴(yán)重?fù)p害香港的社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)繁榮，也揭示香港社會(huì)的深層次矛盾。法院的裁決不僅為“止暴制亂”增添不明朗因素，更對(duì)特區(qū)政府今后依法施政造成負(fù)面影響。香港司法問(wèn)題或者有人稱之為“司法亂象”，已經(jīng)到了不能不認(rèn)真審視的時(shí)候。

“人民銳評(píng)”評(píng)論認(rèn)為，在區(qū)議會(huì)選舉即將到來(lái)、暴徒孤注一擲與警方對(duì)峙的關(guān)鍵時(shí)刻，高等法院做此裁決，不得不令人懷疑其動(dòng)機(jī)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)與行政、立法機(jī)關(guān)一道，共同擔(dān)負(fù)起止暴制亂、恢復(fù)秩序的責(zé)任。修例風(fēng)波以來(lái)，案件積壓、“警察拉人，法官放人”等現(xiàn)象令正義人士憂心。如果司法機(jī)構(gòu)不能守護(hù)法治權(quán)威，甚至與正當(dāng)執(zhí)法相掣肘，這將為公共利益帶來(lái)極大損害。