本報(bào)訊（記者張宇 文并攝）因未履行北京仲裁委的裁決書，北京一家馬自達(dá)4S店被強(qiáng)制執(zhí)行。今天上午，北京一中院執(zhí)行法官來到昌平區(qū)回龍觀，對在此經(jīng)營的該4S店采取騰退措施。雖為“強(qiáng)執(zhí)”，但因法官前期做了大量工作，被執(zhí)行人積極配合，執(zhí)行順利完成。
本案的申請執(zhí)行人為北京某房地產(chǎn)公司，被執(zhí)行人為北京某汽車銷售服務(wù)公司。該案的承辦法官郭杰告訴記者，本案申請人曾于2003年將該地出租給被申請人，用于開設(shè)4S店。“這塊經(jīng)營用地為待征綠化用地，違反了行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，這就導(dǎo)致了當(dāng)事人雙方所簽的租賃合同部分無效。”
根據(jù)北京仲裁委員會(huì)（2016）京仲裁字第0809號(hào)裁決書裁決，申請人與被申請人于2003年簽訂的《租賃合同》關(guān)于專營店用地租賃的約定無效；被申請人于本裁決送達(dá)之日起60日內(nèi)將依據(jù)上述合同取得的經(jīng)營用地返還申請人。
但是，裁決書發(fā)生法律效力后，被申請人未履行法律文書確定的義務(wù)，申請人今年1月4日向北京一中院申請執(zhí)行。
今天上午，記者跟隨法院執(zhí)行法官和法警近30人來到這家4S店。被執(zhí)行的4S店面積為4650平方米，分為室內(nèi)和露天兩部分。4S店門口掛著一封信，信上寫著：“法院判決我店搬遷，同時(shí)，也判決申請執(zhí)行人賠償我店900多萬搬遷賠償款。我店同意搬遷，先請求法院立即執(zhí)行申請執(zhí)行人對我店的賠償款。”法官告訴被執(zhí)行人律師，這是另外一起案件，和今天的強(qiáng)制執(zhí)行無關(guān)。
“現(xiàn)場人員請聽好，15分鐘內(nèi)，大家撤離現(xiàn)場，開私家車的也將自己的車開走。”拉起警戒線后，執(zhí)行法官手持?jǐn)U音器對現(xiàn)場人員喊話，責(zé)令被執(zhí)行方工作人員收拾個(gè)人物品離開并關(guān)閉電源、火源。
被執(zhí)行方工作人員配合法院工作撤離后，執(zhí)行法官又引領(lǐng)執(zhí)行申請人和被執(zhí)行人雙方查看現(xiàn)場，并確認(rèn)各設(shè)備情況，制作談話筆錄由雙方確認(rèn)簽字，申請執(zhí)行人接管現(xiàn)場，接下來的15天內(nèi)，被執(zhí)行人同意配合其騰退工作，該強(qiáng)執(zhí)順利執(zhí)行完畢。
原標(biāo)題：不履行仲裁委裁決 北京一4S店被強(qiáng)制執(zhí)行騰退(圖)
來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/07-27/8289192.shtml
