原標(biāo)題：1000余塊古墓磚到底哪兒來的

　　杭州鐵檢：依法對(duì)一倒賣文物案嫌疑人作出不批捕決定

姚雯/漫畫

　　本報(bào)訊(記者范躍紅)一起普通的倒賣文物案，辦案檢察官?zèng)]有簡單地一捕了之，而是嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)和法律適用關(guān)，嚴(yán)防錯(cuò)案發(fā)生。

　　近日，杭州鐵路運(yùn)輸檢察院依法對(duì)涉嫌倒賣文物罪的犯罪嫌疑人馮某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。“辦案檢察官確實(shí)認(rèn)真！”當(dāng)辦案檢察官第一時(shí)間把不捕決定通知馮某聘請的兩名律師時(shí)，兩名律師同聲稱贊道。

　　今年3月7日17時(shí)許，紹興火車站派出所民警在對(duì)位于該市上虞區(qū)百官街道平陽山路鐵路出租房馮某開設(shè)的足浴店進(jìn)行例行檢查時(shí)，從該足浴店內(nèi)查獲古墓磚1000余塊，以及疑似文物的古瓷碗5只。經(jīng)浙江省文物鑒定審核辦公室鑒定，現(xiàn)場查獲的1000余塊古墓磚、5只古瓷碗均系一般文物。

　　對(duì)于所查獲的古墓磚的來源，馮某歸案后供述，是自己七八年前收集的，其中一小部分是從紹興市上虞區(qū)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的老圍墻等處撿來的，絕大部分是在上虞當(dāng)?shù)匚奈锸袌鼋粨Q來的。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，馮某在2016年8月至今年2月，借用妻子身份信息申請注冊了一家名為“舜帝嶺”的淘寶店，未經(jīng)文物主管部門許可，通過這家淘寶店將收集的古墓磚經(jīng)雕刻加工成硯臺(tái)、茶臺(tái)等形式非法出售，涉案交易額達(dá)4.5萬余元。

　　3月15日，杭州鐵路運(yùn)輸檢察院接到公安機(jī)關(guān)提請審查逮捕馮某的相關(guān)案卷材料。辦案檢察官全面細(xì)致審查證據(jù)后，認(rèn)為根據(jù)馮某的供述、調(diào)取的支付寶交易記錄和淘寶店出售古墓磚截圖等證據(jù)，只能證明馮某以牟利為目的、通過淘寶店出售經(jīng)加工的古墓磚、交易額為4.5萬余元的事實(shí)。

　　被鑒定為一般文物的古墓磚是否屬于倒賣文物罪的犯罪對(duì)象？現(xiàn)場查獲的1000余塊古墓磚的具體來源究竟是什么？本案是否已達(dá)到倒賣文物罪“情節(jié)嚴(yán)重”的構(gòu)罪要求？帶著這些疑問，辦案檢察官專門到浙江省文物鑒定部門咨詢了解文物保護(hù)有關(guān)知識(shí)。

　　經(jīng)了解查實(shí)，該案古墓磚屬于倒賣文物罪規(guī)定的犯罪對(duì)象。同時(shí)，針對(duì)古墓磚來源不明問題，檢察官又實(shí)地到上虞區(qū)當(dāng)?shù)匚奈锸袌稣{(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匚奈锸袌霾淮嬖隈T某供稱的有公開交易古墓磚的情況，馮某辯解的絕大部分古墓磚是從上虞當(dāng)?shù)匚奈锸袌鼋粨Q來的說法不成立，所以古墓磚來源可疑，導(dǎo)致收購金額不清，需要進(jìn)一步查證。據(jù)此，檢察官認(rèn)為，馮某涉嫌倒賣文物交易總額已達(dá)到5萬元以上“情節(jié)嚴(yán)重”構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不足。

　　在認(rèn)真聽取馮某聘請的兩位辯護(hù)律師意見的基礎(chǔ)上，該院依法對(duì)馮某作出不批捕決定，并向公安機(jī)關(guān)作出書面不捕說理，建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步查證。3月22日，馮某被取保候?qū)彙?/p>