被告方和第三人針對原告提供的被征占土地圖紙進(jìn)行質(zhì)證。京華時(shí)報(bào)通訊員李佳攝
自稱1.87萬畝林地遭強(qiáng)征
勞模訴國土部財(cái)政部索賠3.6億經(jīng)濟(jì)損失
臺海網(wǎng)(微博)12月1日訊 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，因認(rèn)為國家國土資源部和財(cái)政部做出的《關(guān)于同意寧夏回族自治區(qū)中北部土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目實(shí)施方案的函》(以下簡稱《同意函》)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)行征用其還有40年承包期的1.87萬畝林地、草場給其造成重大經(jīng)濟(jì)損失，66歲的全國勞模李玉芬起訴國土部、財(cái)政部要求部分撤銷該函，返還她承包治理的1.87萬畝土地，賠償經(jīng)濟(jì)損失3.6億元。
昨天，市一中院開庭審理了此案，寧夏回族自治區(qū)人民政府作為第三人參加訴訟。
□原告
承包治理沙荒地18700畝
昨天，李玉芬沒有到庭。她在起訴書說，自己是寧夏回族自治區(qū)的一名普通農(nóng)民，早在1982年就自籌資金，帶領(lǐng)全家人治沙造林。1999年、2011年，她先后與寧夏回族自治區(qū)靈武市政府簽訂合同，承包治理沙荒地18700畝。
李玉芬說，國土部和財(cái)政部共同作出了《同意函》，同意并投資寧夏回族自治區(qū)中北部土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目，強(qiáng)行占用其還有40年承包期的18700畝林地、草場。
-
2013年5月31日，兩部做出行政復(fù)議決定書維持了《同意函》。李玉芬認(rèn)為，多年來對承包的沙荒地投入了大量心血進(jìn)行辛勤改造，有效抑制了當(dāng)?shù)鼗哪潭鹊募觿?，她的土地承包?jīng)營權(quán)和治沙的成果應(yīng)當(dāng)受到國家法律法規(guī)及政策的保護(hù)，因此她起訴要求部分撤銷《同意函》，返還她承包治理的18700畝土地，賠償她的經(jīng)濟(jì)損失3.6億余元。
代理律師趙彬告訴記者，李玉芬將沙灘變成綠洲的土地被強(qiáng)行征用后，變成了寧夏回族自治區(qū)中北部土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目中生態(tài)移民的居住區(qū)，目前政府已經(jīng)向李玉芬承包治理好的土地上移民5000多人。
□國土部
《同意函》與損失不存在因果關(guān)系
國土部的委托代理人稱，寧夏中北部土地整理重大工程項(xiàng)目是2008年9月由寧夏回族自治區(qū)人民政府批準(zhǔn)立項(xiàng)的。國土部和財(cái)政部按照中央支持土地整治重大項(xiàng)目的有關(guān)要求，組織專家調(diào)研論證后認(rèn)為，該重大工程項(xiàng)目符合中央有關(guān)支持土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目的基本條件，所做的《同意函》也符合中央有關(guān)土地整治重大項(xiàng)目的有關(guān)規(guī)定和程序要求是合法有效的。
該代理人稱，《同意函》主要內(nèi)容是核定項(xiàng)目建設(shè)總規(guī)模、新增耕地面積、總投資以及同意由中央承擔(dān)部分項(xiàng)目建設(shè)投資等，既無涉及李玉芬的具體行政行為的內(nèi)容，又不是強(qiáng)制收回土地或批準(zhǔn)強(qiáng)制收回土地的行政行為。
而且根據(jù)《土地管理法》的規(guī)定，土地整理行為不產(chǎn)生強(qiáng)制征收、收回土地的法律后果?！锻夂返某绦蚝戏?，內(nèi)容適當(dāng)，且不存在涉及李玉芬的行政行為，與李玉芬所稱的土地承包經(jīng)營權(quán)受侵害及造成的經(jīng)濟(jì)損失之間不存在因果關(guān)系，因此應(yīng)該維持。
財(cái)政部的代理人和國土部的說法一致。
□寧夏政府
《同意函》所批項(xiàng)目不含涉案土地
第三人寧夏政府答辯認(rèn)為，國土部和財(cái)政部不應(yīng)成為這起行政訴訟案件的被告。理由是，兩部門的《同意函》是對其《關(guān)于上報(bào)寧夏中北部土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目實(shí)施方案的函》所報(bào)請的內(nèi)部批準(zhǔn)行為，《同意函》的內(nèi)容與李玉芬本人沒有直接的法律關(guān)系。代理人稱，《同意函》涉及事項(xiàng)的實(shí)施，需要通過其他具體行政行為得以實(shí)現(xiàn)，所以國土部和財(cái)政部都不應(yīng)該是被告。
此外，代理人提出，《同意函》不涉及土地權(quán)屬變更，未侵犯李玉芬所稱的土地承包權(quán)，“工程建設(shè)不是征收、征用土地的行政行為，不改變原土地所有權(quán)、使用權(quán)，所以沒有侵犯李玉芬的土地承包權(quán)”。
該代理人還稱，《同意函》所批準(zhǔn)的土地整理項(xiàng)目中，不包括李玉芬所承包的18700畝土地。李玉芬認(rèn)為其土地承包權(quán)受到侵害，應(yīng)起訴征用其土地的機(jī)關(guān)。
由于被告方不同意調(diào)解，法院將擇日宣判。
京華時(shí)報(bào)記者孫思婭
(原標(biāo)題：勞模訴國土部財(cái)政部索賠3.6億經(jīng)濟(jì)損失)
