據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”和《聯(lián)合報》消息，臺北市警局松山分局中侖派出所被黑衣人闖入案，唯一被起訴的徐權(quán)（其中一名黑衣人），今天（19日）前往臺北地方法院出庭，法官審前安排調(diào)解，徐權(quán)提出賠償8000元（新臺幣，下同）及1臺屏幕，到庭警察表示同意和解，庭末，法官宣布全案仍待合議庭評議后，才會決定如何判決。對此，有島內(nèi)網(wǎng)友表示，刑事案件硬搞成民事糾紛，臺灣司法體系崩壞。也有網(wǎng)友感嘆，臺司法、警察系統(tǒng)拿民眾當(dāng)白癡，該判重刑卻給緩刑，可悲！

臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道截圖

據(jù)“中時新聞網(wǎng)”報道，今年4月16日時任松山警分局督察組教官楊忠蒞酒后與徐權(quán)等10人（身穿黑衣）起沖突，徐權(quán)等人追逐楊沖進中侖派出所，大聲咆哮，徐權(quán)抄起鐵椅，砸壞值班臺的警用計算機屏幕，最后警察將10名黑衣人驅(qū)逐出派出所。

黑衣人打砸警局監(jiān)控畫面截圖。圖自臺灣“中時新聞網(wǎng)”

“中時新聞網(wǎng)”提到，前中侖所長許書桓因怕?lián)p及惹禍教官楊忠蒞顏面，接受巡佐傅榮光建議，刻意刪除監(jiān)視器96秒畫面，涉犯滅證罪，打臉警方“誤刪”說詞，檢方給許書桓、傅榮光2人緩起訴處分，命2人各支付公庫15萬元及接受4小時法治教育，全案僅起訴砸壞計算機的徐權(quán)1人。

臺灣《聯(lián)合報》報道截圖

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》消息，臺北地方法院今天開庭前安排徐權(quán)和當(dāng)天值班蕭姓警員調(diào)解，徐權(quán)答應(yīng)賠償8000元，再加一臺同款的計算機屏幕，蕭姓警員本人同意和解，但仍須回派出所請示如何處理。

中時新聞網(wǎng)稱，據(jù)了解，今天參與調(diào)解程序的警察，不是代表松山分局，對于徐權(quán)提出的和解條件，松山分局并沒有回應(yīng)。

《聯(lián)合報》提到，法院開庭時，徐權(quán)認(rèn)罪，表示感到非常抱歉，他當(dāng)時是酒后才犯下此行為，也感到后悔，目前已經(jīng)戒酒，希望法院能從輕量刑，并請求緩刑。法官問及派出所警員是否同意，對方稱可以接受。

然而，《聯(lián)合報》稱，檢方則認(rèn)為不應(yīng)該給予緩刑，會無法嚇阻警惕同樣事件再度發(fā)生，且本案比一般毀損案件情節(jié)嚴(yán)重，造成相當(dāng)程度社會紛擾。法官庭末表示“候核辦”（下次開庭另行通知）。

對于當(dāng)事雙方準(zhǔn)備就此和解，不少島內(nèi)表示質(zhì)疑，有網(wǎng)友就表示，“漲見識了，砸警局還可以和解、緩刑，了不起，臺灣NO.1”。↓

也有網(wǎng)友不滿雙方就此和解，“松山之亂須要徹底法辦，根本無需和解！警方能拿出點骨氣嗎？”↓

還有網(wǎng)友諷刺，“民進黨開的法院才有如此禮遇!”↓

對此有網(wǎng)友直言：一般民眾請勿嘗試，他們是民進黨的狗才有法律特權(quán)，砸警察局理當(dāng)該坐牢的。↓

另有網(wǎng)友諷刺，“我也愿意賠！可以砸警察局太爽了！”↓

更有一些網(wǎng)友感嘆：臺灣司法、臺灣警察果真把臺灣人都當(dāng)白癡，隨便編造個理由就打發(fā)了，這種該判重刑還給社會一個秩序與安寧，結(jié)果怎么就變成簡單的毀損還要給緩刑？本來是轄區(qū)的警察高層想跟這些社會垃圾私下和解裝作沒事發(fā)聲，結(jié)果沒有想到，現(xiàn)在連檢察官也掛了，我看法官也沒輒了，臺灣真的是可悲呀。“刑事案件硬搞成民事糾紛，（臺灣）司法體系崩壞!↓

【環(huán)球網(wǎng)】