作者 嚴(yán)語（臺(tái)海問題時(shí)事評(píng)論員）
近日，臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)與臺(tái)灣國(guó)際研究學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布民調(diào)顯示，“若兩岸爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為美國(guó)會(huì)出兵協(xié)助臺(tái)灣”的受訪者高達(dá)55.1％，表示不會(huì)的僅有32.8％。這一數(shù)據(jù)透露，島內(nèi)相當(dāng)一部分民眾認(rèn)為，“若臺(tái)海有事，美國(guó)會(huì)協(xié)防臺(tái)灣”。但美國(guó)真的會(huì)“協(xié)防臺(tái)灣”嗎？
美臺(tái)關(guān)系密集升溫，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)美一廂情愿
近段時(shí)間以來，在中美戰(zhàn)略博弈持續(xù)升級(jí)和特朗普為刺激選情猛打“臺(tái)灣牌”的情勢(shì)下，美臺(tái)關(guān)系持續(xù)升溫。
政治上，美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)阿扎等高官訪臺(tái)，其層級(jí)之高，直接創(chuàng)造了1979年美臺(tái)“斷交”以來的最高記錄。
軍事上，美國(guó)接連對(duì)臺(tái)軍售，最新一批軍售還包括射程可以跨越臺(tái)灣海峽直擊大陸的ATACMS彈道導(dǎo)彈。
經(jīng)濟(jì)上，美臺(tái)搭建“經(jīng)濟(jì)與商業(yè)對(duì)話”平臺(tái)，雙方加緊溝通，準(zhǔn)備構(gòu)建將中國(guó)大陸排除在外的產(chǎn)業(yè)鏈體系。
國(guó)際活動(dòng)空間上，美駐聯(lián)合國(guó)大使克拉夫特與臺(tái)灣“駐紐約臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化辦事處”處長(zhǎng)李光章公開會(huì)晤，聲稱“美國(guó)臺(tái)灣參與到聯(lián)合國(guó)的體系中來”。
美國(guó)全方位升高與臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)關(guān)系，直接刺激了島內(nèi)社會(huì)對(duì)于美國(guó)不切實(shí)際的幻想，誤以為美臺(tái)關(guān)系提升就是支持“協(xié)防臺(tái)灣”。更讓?shí)u內(nèi)社會(huì)像是打了興奮劑似的是，美國(guó)的民意也正在朝著有利于臺(tái)灣的方向變化。
2019年時(shí)，美國(guó)芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)的民調(diào)顯示，“在臺(tái)灣遭到大陸攻擊的情況下美國(guó)民眾支持出兵協(xié)防臺(tái)灣的比例只有35%”。而到2020年時(shí)，美國(guó)智庫戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）民調(diào)顯示，美國(guó)民眾支持“協(xié)防臺(tái)灣”的比率已經(jīng)高于支持“協(xié)防澳大利亞”的比率。很顯然，這已經(jīng)是把臺(tái)灣當(dāng)作“盟友”來看待了。
美國(guó)政府的“親臺(tái)”與美國(guó)民眾的“挺臺(tái)”，讓?shí)u內(nèi)社會(huì)特別是綠營(yíng)支持者狂嗨不已，像打了雞血一樣，以為這就意味著美國(guó)會(huì)“協(xié)防臺(tái)灣”。
美國(guó)在歷史上從未為臺(tái)灣犧牲過一兵一卒
1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)在第一時(shí)間就指派第七艦隊(duì)開進(jìn)臺(tái)灣海峽。自此之后，美臺(tái)關(guān)系特別是軍事關(guān)系不斷升級(jí)，直至1954年雙方達(dá)成所謂“共同防御條約”。
盡管有“同盟條約”護(hù)體，但從1954年的“簽約”到1979年的“廢約”，臺(tái)灣從未得到美國(guó)的實(shí)質(zhì)性“保護(hù)”。就連1954年和1958年的臺(tái)海危機(jī)，美國(guó)都沒有為臺(tái)灣提供過任何實(shí)質(zhì)性“協(xié)防”，僅以“打擦邊球”的方式，為臺(tái)灣提供一些物資和情報(bào)支持。
所以，從歷史上來看，美國(guó)從來沒有為臺(tái)灣犧牲過一兵一卒。過去沒有，現(xiàn)在也不會(huì)有，將來更不會(huì)有。
所以，無論島內(nèi)社會(huì)對(duì)于美國(guó)寄予怎樣的“厚望和期許”，一個(gè)客觀的事實(shí)是，美國(guó)愿意為臺(tái)灣而與中國(guó)大陸卷入一場(chǎng)“世紀(jì)大戰(zhàn)”和“核子大戰(zhàn)”的可能性微乎其微。而且依照美國(guó)的相關(guān)法律，即使美國(guó)愿意“協(xié)防臺(tái)灣”，其出兵的過程也需要一系列的政治決策流程，其中也包括國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，而當(dāng)這些流程走完的時(shí)候，臺(tái)灣估計(jì)已經(jīng)完全“失守”。畢竟，兩岸的實(shí)力已經(jīng)發(fā)生了天壤之別，“閃電戰(zhàn)”或?qū)⒊蔀槲磥碜钣锌赡艿囊环N情境模式。
或許也正是由于這種原因，臺(tái)灣“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌才會(huì)說，“不能期待外人幫忙”。這種說法，固然是一種相對(duì)清醒的認(rèn)識(shí)，但更是一種冷酷現(xiàn)實(shí)的無奈，也是對(duì)島內(nèi)“倚美協(xié)防”心理的一次潑冷水。畢竟，臺(tái)灣曾經(jīng)有過被美國(guó)無情拋棄的歷史。1979年，無論臺(tái)灣社會(huì)怎樣的抗議與悲情，美國(guó)仍然毅然決然的與臺(tái)灣“斷交”、“廢約”、“撤軍”。
過去美國(guó)曾經(jīng)有過“棄臺(tái)”，誰又能擔(dān)保未來不會(huì)再次“棄臺(tái)”呢？誠(chéng)如島內(nèi)媒體所言，“美國(guó)靠得住，母豬都會(huì)上樹”?？纯疵绹?guó)接連從伊拉克、阿富汗的撤軍，臺(tái)灣就應(yīng)該明白“倚美協(xié)防”是多么的無知了。
美國(guó)政要立場(chǎng)回撤，臺(tái)灣聽懂了嗎？
島內(nèi)部分民眾不但希望“美國(guó)協(xié)防臺(tái)灣”，更讓人啼笑皆非的是，竟然還有人希望“與美國(guó)聯(lián)手來對(duì)抗大陸”。臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)及臺(tái)灣國(guó)際研究學(xué)會(huì)同期發(fā)布的民調(diào)顯示，“如果中美發(fā)生沖突影響臺(tái)灣安全，是否愿意與美國(guó)一同對(duì)抗中國(guó)大陸？”有58.7％的受訪者表示愿意，僅有24.6％表示不愿意。
臺(tái)灣自身都難保，竟然還幻想著要去幫著美國(guó)來一起“對(duì)抗大陸”，背后的心態(tài)實(shí)在讓人覺得可笑，這也再度折射了島內(nèi)某些無知者的自大和狂妄。
我本將心寄明月，奈何明月照溝渠。雖然臺(tái)灣部分不明就里的人幻想著能夠和美國(guó)“并肩戰(zhàn)斗”，但這很顯然是表錯(cuò)情會(huì)錯(cuò)意，殊不知美國(guó)政界的立場(chǎng)已經(jīng)開始顯著松動(dòng)。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普把臺(tái)灣比喻成只是一個(gè)小小的“筆尖”，說明在特朗普的內(nèi)心，臺(tái)灣的價(jià)值微乎其微，甚至不值一提。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧長(zhǎng)期“反華”，卻也表示，“美方認(rèn)識(shí)到臺(tái)灣問題是中美關(guān)系之間的一個(gè)沖突點(diǎn)”，“美方想要和平，不想這樣”。
事實(shí)上，就連長(zhǎng)期“鐵桿挺臺(tái)”的參議員盧比奧，都已經(jīng)公開表示，“臺(tái)灣問題是大陸的‘紅線問題’，美國(guó)必須謹(jǐn)慎處理”，“美國(guó)不可能幫助臺(tái)灣在全面沖突中對(duì)抗大陸”。
美國(guó)政客的話已經(jīng)說的如此直白，不知道臺(tái)灣某些人聽進(jìn)去沒有？若是再一味的“迷信美國(guó)”，估計(jì)會(huì)引來“殺身之禍”。
（華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
