臺(tái)海網(wǎng)(微博)7月5日訊 前扁辦主任、美麗島電子報(bào)專欄作家陳淞山撰寫文章《新潮流才是“臺(tái)獨(dú)黨綱”的始作俑者！》說，最近，民進(jìn)黨內(nèi)由于“凍獨(dú)”問題引發(fā)種種的爭(zhēng)議，馬英九“出訪拚外交”不忘時(shí)時(shí)消費(fèi)“臺(tái)獨(dú)”，前“行政院長(zhǎng)”游錫堃針對(duì)許信良前主席贊成“凍獨(dú)”主張也反駁表示，“臺(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨創(chuàng)黨的核心價(jià)值，現(xiàn)階段沒有必要凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”，如果民進(jìn)黨拿掉“臺(tái)獨(dú)黨綱”，那跟國(guó)民黨有何不同？前“立委”林濁水則表示，“臺(tái)灣已經(jīng)是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，不必再宣布“獨(dú)立”，“臺(tái)獨(dú)黨綱”引起的爭(zhēng)議，主要是被陳水扁改壞的！

　  林濁水說，臺(tái)灣確實(shí)不必“第二次宣布獨(dú)立”，“臺(tái)獨(dú)黨綱”的原始文字，也已敘明“臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立，不屬于中華人民共和國(guó)”，只是后來在“全代會(huì)”討論時(shí)，因?yàn)殛愃庖笮薷奈淖?，硬是加入“建立主?quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國(guó)”，才會(huì)引起后續(xù)爭(zhēng)議。他表示，1991年討論“臺(tái)獨(dú)黨綱”時(shí)，草案原本有四點(diǎn)主張，其中，第四點(diǎn)是“基于國(guó)民主權(quán)原理，應(yīng)由公民投票決定制憲與否”，但在陳水扁堅(jiān)持下，第四點(diǎn)并入第三點(diǎn)，卻變成“基于國(guó)民主權(quán)原理，建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國(guó)及制定新憲法的主張，應(yīng)交由全體住民以公民投票方式選擇決定”。

　  事實(shí)上，林濁水的說法好像與事實(shí)有所不合，容易造成外界誤解，因此，有必要還原當(dāng)時(shí)的情況以資回應(yīng)。

　  1991年10月13日民進(jìn)黨第5屆第1次全臺(tái)黨員代表大會(huì)修正通過的“住民自決公投黨綱”（也就是現(xiàn)在所指稱的“臺(tái)獨(dú)黨綱”），是在當(dāng)時(shí)新潮流系力主通過“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國(guó)”“臺(tái)獨(dú)黨綱”的情況下，面臨“美麗島系”的全面反對(duì)，同時(shí)也遭遇了國(guó)民黨打算以“行政院”“黨審會(huì)”的行政手段來主張民進(jìn)黨“分裂國(guó)土”應(yīng)違法解散的政治威脅，陳水扁適時(shí)力挽狂瀾、化解危機(jī)，將新潮流沒有“公投程序”做為附加條件的“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”黨綱版本修改成現(xiàn)在的“臺(tái)獨(dú)黨綱”，既化解了民進(jìn)黨內(nèi)部的分裂危機(jī)，也阻止了國(guó)民黨試圖以法律手段解散民進(jìn)黨的政治壓迫。

　  因此，“臺(tái)獨(dú)黨綱”的真正始作俑者就是當(dāng)時(shí)的新潮流系，是他們?yōu)榱硕窢?zhēng)“美麗島系”爭(zhēng)奪黨內(nèi)主導(dǎo)權(quán)所進(jìn)行的政治圖謀，陳水扁當(dāng)時(shí)基于務(wù)實(shí)路線的從政哲學(xué)與中間路線的政治思維，再度瓦解了新潮流系的政治陰謀，當(dāng)時(shí)，個(gè)人因?yàn)閾?dān)任他的“國(guó)會(huì)”助理工作，還親身感受到他沾沾自喜的政治折沖樂趣，想不到他今天身陷牢獄五年多，竟然還要被黨內(nèi)同志顛倒是非的政治消費(fèi)，真不知公理何在？

　  從1988年“四一七決議文”的“四個(gè)如果”，到1990年“一零零七決議文”的“事實(shí)主權(quán)”，1991年的“臺(tái)獨(dú)黨綱”到1999年的“臺(tái)灣前途決議文”，那一個(gè)不是陳水扁對(duì)抗新潮流系的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)路線”的分庭抗禮結(jié)果，那一個(gè)不是民進(jìn)黨從“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)路線”往“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)路線”發(fā)展靠攏的結(jié)果，如今，新潮流系的確已經(jīng)收割了政治成果，成為民進(jìn)黨內(nèi)最大的政治派系，蘇貞昌、蔡英文當(dāng)上黨主席都必須加以倚重合作，卻反而把陳水扁拿來做“替罪羔羊”！

　  與時(shí)間俱進(jìn)的結(jié)果，倘若“臺(tái)獨(dú)黨綱”真的已經(jīng)某種程度被“臺(tái)灣前途決議文”所取代，那么還有必要當(dāng)作民進(jìn)黨創(chuàng)黨的核心價(jià)值不能輕言凍廢嗎？倘若“臺(tái)獨(dú)”招牌真的那么好用，為什么這幾年民進(jìn)黨在選舉時(shí)不拿來當(dāng)作爭(zhēng)取選民認(rèn)同的最重要政見呢？“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，國(guó)號(hào)叫做中華民國(guó)”原本就是臺(tái)灣內(nèi)部最大的政治共識(shí)，民進(jìn)黨既然已經(jīng)用不再標(biāo)榜“臺(tái)灣共和國(guó)”訴求的“臺(tái)灣前途決議文”取代“臺(tái)獨(dú)黨綱”而首次政黨輪替取得執(zhí)政，對(duì)臺(tái)灣人民的政治承諾就是維持現(xiàn)狀不再搞“獨(dú)立建國(guó)”，豈能言行不一、自欺欺人呢？

　  “凍獨(dú)”或者將“臺(tái)獨(dú)黨綱”、“臺(tái)灣前途決議文”與“正常國(guó)家決議文”的爭(zhēng)議及矛盾統(tǒng)合為“新決議文”，是民進(jìn)黨做為一個(gè)準(zhǔn)備執(zhí)政的政黨對(duì)選民必須信守承諾的責(zé)任保證，是民進(jìn)黨對(duì)國(guó)際社會(huì)有必要展現(xiàn)的一種政治態(tài)度與積極作為，對(duì)民、共交流與關(guān)系正?；瘉碇v也是一種“積極訊號(hào)”，民進(jìn)黨是該正確理解解決“臺(tái)獨(dú)黨綱”的政治爭(zhēng)議不會(huì)只是自己的家務(wù)事，不勞他人費(fèi)心，這是民進(jìn)黨取得人民信心重返執(zhí)政的關(guān)鍵問題，攸關(guān)臺(tái)灣2300萬人的未來前途與命運(yùn)，不是嗎？

　  如果民進(jìn)黨拿掉“臺(tái)獨(dú)黨綱”，國(guó)、民兩黨的兩岸政策能拉近距離并進(jìn)而逐漸取得共識(shí)，最后甚至因而形成“臺(tái)灣共識(shí)”的結(jié)果，只要對(duì)臺(tái)灣未來的發(fā)展有利，那么何必再計(jì)較與國(guó)民黨有何不同的問題呢？民進(jìn)黨倘若能更有自信認(rèn)為兩岸議題外其他的重大“國(guó)政”、民生議題會(huì)比國(guó)民黨具有政治競(jìng)爭(zhēng)力，又何必在乎“凍獨(dú)”所可能造成與國(guó)民黨難與區(qū)隔或競(jìng)爭(zhēng)呢？游錫堃是該好好想想反對(duì)“凍獨(dú)”的立場(chǎng)到底是因?yàn)檎吻楦?、政治信仰或者政黨競(jìng)爭(zhēng)的根本問題所致，才不會(huì)讓自己進(jìn)退失措、徒增困擾，讓新北市北市長(zhǎng)的選情成為拖垮民進(jìn)黨“七合一”選舉的最后一根稻草了！