藏有四百五十噸黃金的新店文園金庫?！碓?臺灣《聯(lián)合報(bào)》　

　　民進(jìn)黨當(dāng)局為清算中國國民黨黨產(chǎn),近來動靜頗大。藍(lán)營及國民黨主席洪秀柱反批:如果按照“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”真要清算國民黨財(cái)產(chǎn),那么蔣介石時代從大陸運(yùn)到臺灣的黃金是不是也要一起算?一時間,國民黨敗退大陸前夕運(yùn)抵臺灣的黃金,再度引發(fā)外界關(guān)注。

　　還有存貨

　　外界有一種說法認(rèn)為,這批黃金在1950年9月就已花光。但臺灣《聯(lián)合報(bào)》援引當(dāng)初負(fù)責(zé)運(yùn)送黃金的“聯(lián)勤總部財(cái)務(wù)署長”吳嵩慶之子吳興鏞的說法,認(rèn)為“黃金用光”絕非事實(shí)。

　　現(xiàn)任美國加州大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授的吳興鏞,日前與臺灣“中研院臺史所”合作,出版其父在1946至1951年的日記。他近日在臺灣政治大學(xué)作了題為“黃金檔案:1949年黃金運(yùn)臺解密”的演講,介紹黃金的來源、數(shù)量與去向。

　　從1948年底,蔣介石下令搬運(yùn)第一批200萬兩黃金到臺,后來總計(jì)分6批,總計(jì)約400萬兩。其中,在大陸戰(zhàn)場花掉130萬兩。從1949年中到1951年初,國民黨當(dāng)局在臺各項(xiàng)開銷,靠這些黃金才度過。

　　蔣介石機(jī)要秘書周宏濤的回憶錄中指出,1950年6月“央行”僅存黃金54萬兩,每月軍需18萬兩,因此在9月就花光。這常被引用來證明“黃金用完了”。但經(jīng)過對比父親與蔣介石日記以及兩岸的解密檔案,吳興鏞指出,周宏濤的回憶錄中記憶有誤。事實(shí)上,運(yùn)臺黃金另有100多萬兩存在臺灣銀行名下,包括80萬兩的新臺幣發(fā)行準(zhǔn)備金。

　　重兵把守

　　吳興鏞強(qiáng)調(diào),目前臺灣“央行”在新北市新店文園金庫的儲備黃金中,還有108萬兩就是當(dāng)初帶來的。這些加上“央行”陸續(xù)購進(jìn)作為準(zhǔn)備金的純金塊,共計(jì)將近450噸。由此文園金庫也是臺灣不折不扣的金融重地。

　　臺灣“央行”的一把手彭淮南曾經(jīng)為此煩惱不已。因?yàn)榕_“國防部”推動精簡案,臺灣“憲兵”大幅縮編,文園金庫一度也要撤掉警衛(wèi)人力。消息傳出,身為總裁的彭淮南多次造訪臺當(dāng)局“國防部”,拜托保留該地駐兵。因?yàn)闋肯抵卮?臺軍最終同意,文園成為臺灣唯一一處非軍事要地、由軍隊(duì)派重兵駐守的地方。

　　據(jù)了解,派到文園的臺軍“憲兵”,無論志愿役或義務(wù)役都是“特別挑過”,除了結(jié)訓(xùn)成績優(yōu)秀外,還要家世清白、背景干凈,并簽訂保密切結(jié)書,不得對外透露在文園內(nèi)所見情況。不過據(jù)曾駐守文園的“憲兵”說,其實(shí)他們也只是在外圍,里面還有臺灣“央行”人員看守金庫門口,連“憲兵”也不能靠近,“里面是方的圓的都不知道”。

　　應(yīng)予歸還?

　　有臺媒指出,既然“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”規(guī)定,清查“不當(dāng)黨產(chǎn)”的起始時間為1945年,并包括“可能奪自民間”部分,那么國民黨應(yīng)有權(quán)利主張,1948年11月起陸續(xù)運(yùn)抵臺灣的“央行”黃金及故宮國寶屬于國民黨黨產(chǎn),并啟動法律程序進(jìn)行清理。更何況,當(dāng)時運(yùn)送黃金的命令下達(dá)者是“國民黨總裁”,運(yùn)送行動也并非通過當(dāng)時國民黨當(dāng)局的法定程序。因此對這批黃金,國民黨自有主張的權(quán)利。

　　據(jù)指出,這批黃金的來源主要是蔣介石政權(quán)在1948年8月,以發(fā)行金圓券名義,通過半強(qiáng)制手段強(qiáng)迫民間交出的私藏黃金。當(dāng)時承諾金圓券每一圓的黃金含金量是0.22217克。金圓券發(fā)行后即因戰(zhàn)亂而快速、劇烈貶值,1949年7月停止流通。金圓券換得的黃金多數(shù)被運(yùn)送到臺灣。從這個角度看,這批黃金“奪自”大陸民間應(yīng)無疑義。

　　針對國民黨運(yùn)送黃金到臺灣,作家李敖批評此舉等于“劫富濟(jì)貧”,很對不起大陸,“用會計(jì)學(xué)的說法是耽誤了大陸發(fā)展的機(jī)會成本”。吳興鏞建議,或許可用剩余黃金的孳息設(shè)立基金,促進(jìn)兩岸教育及和平。