臺(tái)灣民眾黨前主席柯文哲3月26日一審被判處有期徒刑17年、剝奪公權(quán)6年。27日，島內(nèi)前民代蔡正元因“三中案”被判3年6月的徒刑正式入監(jiān)執(zhí)行。

入監(jiān)前，蔡正元接受媒體采訪時(shí)說，柯文哲210萬元（新臺(tái)幣，下同）的政治獻(xiàn)金可以判13年，他“侵占”自己公司的錢可以判3年半，“民進(jìn)黨不愿意給柯文哲、給蔡正元一個(gè)公平審判的機(jī)會(huì)，但人民的眼睛是雪亮的，臺(tái)灣的司法有待改進(jìn)的地方太多，不能把這種不合理的體制留給下一代”。

▲柯文哲 蔡正元

有意思的是，同樣在27日，民進(jìn)黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)召開記者會(huì)回應(yīng)輿論關(guān)切。黨團(tuán)干事長莊瑞雄說，柯案最早就是2名中國國民黨籍臺(tái)北市議員舉報(bào)，“如今卻反過來怪賴清德”“冤有頭債有主”，呼吁民眾黨不要“扭曲成民進(jìn)黨害的”。

既然是國民黨籍市議員提告，為什么島內(nèi)都心照不宣，認(rèn)定這是賴清德在鏟除異己？

處處可見政治辦案

臺(tái)北檢調(diào)單位2024年5月開始偵辦柯文哲涉京華城案，的確源于國民黨籍臺(tái)北市議員的告發(fā)，但這個(gè)話題熱炒卻要追溯到2023年底臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間。當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨的參選人賴清德深陷新北老家“賴皮寮”違建事件，民進(jìn)黨則翻出京華城案對沖負(fù)面影響。

到了2024年1月，選舉進(jìn)入最激烈時(shí)刻，當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨發(fā)言人張志豪在指控柯文哲涉弊案時(shí)，直接拋出容積率840%及120億元這兩個(gè)短時(shí)間難以厘清的數(shù)字，柯文哲則回以“很有把握且相信制度”“有證據(jù)就去提告”。

正式立案偵辦后，柯文哲案效率之高仿佛被提到了最優(yōu)先級。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的社評形容，桃園市前市長鄭文燦的收賄罪較柯文哲案早四個(gè)月偵辦，案情也簡單得多，卻因?yàn)殇浺魴n能否作為證據(jù)的問題一路拖延，至今無法宣判。相比之下，柯文哲四案牽連人數(shù)眾多，法官卻早早斷案宣判。這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，如何不讓人有“政治辦案”的聯(lián)想？

案件的偵辦過程也處處有“政治辦案”的身影。臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”評論指出，偵辦伊始，“鏡周刊”等親綠媒體即掌握檢察官偵辦進(jìn)度，所謂的“偵查秘密”通過特定媒體公諸于世，“令人質(zhì)疑的是檢方起訴的證據(jù)，竟與特定媒體持有的資料吻合”。

其中比較典型的是案件偵辦初期炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的、由“鏡周刊”曝光的“小沈1500”事件。當(dāng)時(shí)檢方自稱從柯文哲家中取得A1-37的U盤，內(nèi)含工作簿Excel表，并記載諸多姓名與數(shù)字，其中有“小沈1500”字樣。檢方認(rèn)定“小沈”即為“沈慶京”，進(jìn)而斷定他有交付1500萬元賄款。不過最后，“小沈1500”并未被臺(tái)北法院采信為有罪證據(jù)。

“聯(lián)合新聞網(wǎng)”的評論說，柯犯法，當(dāng)受制裁，但在柯案里，掌握偵辦資料者違反偵查不公開原則，透過輿論操作帶風(fēng)向，讓人看見政治介入的痕跡。另有觀察形容，此案帶有明顯政治追殺色彩，檢方頻繁對外放話、親綠媒體持續(xù)引導(dǎo)風(fēng)向，形成“未審先判”氛圍。

量刑針對性明顯

早在3月20日，蔡正元在其個(gè)人頻道向網(wǎng)友道別時(shí)就說，檢方辦柯文哲的案子就跟迫害他的技巧一樣，只是柯文哲更嚴(yán)重，“民進(jìn)黨視他為叛徒”，非要整肅掉不可。蔡正元直言26日柯文哲下場或更慘，結(jié)果被他說中了。

在正式判決前，外界有兩大關(guān)注點(diǎn)：一是刑期是否超過十年，二是京華城案是否認(rèn)定為違背職務(wù)貪污。刑期若超過十年，即重刑犯，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，柯文哲無法再參加選舉；若犯了貪污收賄重罪，即使未判決確定，依據(jù)島內(nèi)規(guī)定，柯文哲也終身無法參加島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。結(jié)果，一審不僅認(rèn)定柯文哲涉貪，更合計(jì)重判17年并剝奪公權(quán)6年。臺(tái)媒形容，這樣的判決，為他每一條參政之路布下緊密路障，連回鍋擔(dān)任黨主席亦無可能；這樣的判決，要說未摻雜政治因素，民眾大概不會(huì)相信。

民眾黨籍民代陳昭姿直言，刑期高達(dá)17年，就是不想讓柯文哲參選，“政治的手伸進(jìn)來了”“我不認(rèn)可也不服氣這個(gè)判決”。

檢察官出身的中國國民黨籍民代吳宗憲則指出，“圖利罪”以前的定罪率很低，如果檢察官配合執(zhí)政當(dāng)局濫用“圖利罪”，就會(huì)變成政治攻擊的工具，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)好好檢視“圖利罪”：一是定義太模糊，二是世界上大多數(shù)國家和地區(qū)都沒有“圖利罪”，“是圖了誰的利益還是便民，有時(shí)候是一線之隔”，但修改相關(guān)規(guī)定前會(huì)先被扣帽子，民進(jìn)黨會(huì)說“原來你挺貪污犯”，變成沒有人敢去修。

臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”則分析指出，臺(tái)北法院合議庭認(rèn)定柯文哲為冀求財(cái)團(tuán)雄厚實(shí)力的支持，收了210萬元的“政治獻(xiàn)金”，圖利威京集團(tuán)獲取121億元不法利益，210萬元是收賄“前金”，“賄款”金額與逾百億元的對價(jià)關(guān)系簡直不成比例，柯文哲何以會(huì)為了這210萬元，就甘冒圖利財(cái)團(tuán)逾百億元涉貪的巨大風(fēng)險(xiǎn)，臺(tái)北法院判決邏輯不合常理，恐難讓社會(huì)信服柯文哲確實(shí)有收錢，涉犯貪污罪。

藍(lán)白合作再成焦點(diǎn)

民進(jìn)黨黨團(tuán)將柯文哲獲重刑這件事完全甩給國民黨顯然還有個(gè)目的，就是想破壞接下來藍(lán)白陣營在年底島內(nèi)縣市長選舉中的合作。

其實(shí)京華城案的提告與臺(tái)北兩任市長相互指責(zé)有關(guān)，柯文哲指控前一任市長郝龍斌涉臺(tái)智光弊案，而后者以京華城弊案控告，比較像2024年藍(lán)白合作破局之后的余波。不過澳門《新華澳報(bào)》評論說，在京華城等案爆發(fā)后，柯文哲就已經(jīng)多次對“藍(lán)白合”破局表示后悔，尤其在深陷司法困境與政治孤立后，這一情緒在多方信息中得到印證。在被羈押期間，他向多名探視的藍(lán)營人士坦言，若當(dāng)初促成“藍(lán)白合”，就不至于陷入綠營的政治追擊，民眾黨也不會(huì)落得今日局面。

而當(dāng)時(shí)被視為“藍(lán)白合”破局的“戰(zhàn)犯”之一的陳智菡，后來也坦言當(dāng)時(shí)由于“太沒經(jīng)驗(yàn)”且過于擔(dān)心合之后會(huì)輸?shù)暨x舉與政黨票，導(dǎo)致決策失當(dāng)，并表示當(dāng)時(shí)對政治局勢的判斷不足，因而對過去引發(fā)的紛爭向支持者及盟友說“對不起”。

評論認(rèn)為，從短期來看，這次判決反而可能加速“藍(lán)白合”的進(jìn)程，尤其是在即將到來的島內(nèi)縣市長選舉中。柯文哲一審被判17年重刑，遠(yuǎn)超外界預(yù)期，尤其在缺乏直接“收賄金流”證據(jù)的情況下，判決結(jié)果引發(fā)廣泛質(zhì)疑。這種爭議性處理反而讓藍(lán)白陣營產(chǎn)生“同仇敵愾”的心理，民眾黨支持者情緒被高度動(dòng)員，認(rèn)為柯文哲是“越關(guān)越冤”。這種共同對抗“綠色恐怖”的敘事，將會(huì)極大地增強(qiáng)藍(lán)白攜手反制民進(jìn)黨的政治動(dòng)能。

不過評論也指出，柯文哲的支持者，尤其是年輕的“小草”族群，對國民黨的認(rèn)同感普遍不高。他們可能會(huì)因?yàn)榭挛恼鼙慌行潭鴮?ldquo;藍(lán)白合”產(chǎn)生抵觸情緒，擔(dān)心民眾黨被國民黨吞并。如何整合這部分的票源，也考驗(yàn)著國民黨。

【來源/深圳衛(wèi)視直新聞微信 文/李怡】