據(jù)“海峽導報大臺海”微信2月12日綜合報道　臺灣地區(qū)領導人賴清德帶著臺防務部門負責人顧立雄及臺軍“三軍司令”召開記者會，喊話島內在野黨盡速審議“軍購特別條例”。但臺當局“安全局前局長”李翔宙質疑，這場記者會的對象究竟誰？假如記者會試圖以所謂“國際支持+民意壓力”當作對內施壓的工具，在野黨感受到的不是“溝通”，而是“被架空”，反而可能產生反效果。

李翔宙指出，賴清德辦公室前所未見的政治動員，是近年來臺當局行政部門為單一預算案所動員的最高規(guī)格場面。然而規(guī)格越高，問題越顯著。當賴清德親自為一項卡在臺民意機構“程序委員會”的預算案召開記者會，當臺軍“三軍司令”整齊列隊站在臺灣地區(qū)領導人辦公室而非臺民意機構備詢臺前，令人發(fā)問：這場記者會的對象究竟是誰？是美國“盟友”、臺灣地區(qū)民意、“國際社會”，還是掌握預算“審查權”的島內在野黨民代？更關鍵的問題：當一場高規(guī)格記者會，反而可能讓預算審查更加困難、讓朝野對立更加激化、讓“憲政體制”更加扭曲時，是否正在見證一次典型的“決策錯誤”？而這樣的失誤，對臺灣地區(qū)長期發(fā)展又將產生何種深遠影響？

賴清德宣稱“臺灣的防衛(wèi)不能等、安全不能等，對臺軍的支持更不能再等”，稱預算遲未通過可能讓臺灣地區(qū)跌出“優(yōu)先名單”、延宕關鍵武器裝備交付，更會讓國際社會質疑臺灣地區(qū)自我防衛(wèi)的決心 。李翔宙質疑，這些話應該對誰說？如果對象是美國和國際社會，那么他們真正關心的不是賴清德開了什么記者會，而是預算何時能實際通過，賴清德辦公室的高規(guī)格動員無助于解決臺民意機構的實質卡關。

李翔宙也指出，如果對象是臺灣地區(qū)民意，那么將復雜的預算監(jiān)督問題，簡化為“支持防務vs.阻撓防務”的二元對立，恐怕是對制度的傷害。而如果對象是島內在野黨和臺民意機構，那么這場記者會就完全弄錯了方向。臺行政部門應該到臺民意機構接受質詢、提供資料、進行協(xié)商，而不是在臺灣地區(qū)領導人辦公室對著媒體鏡頭喊話。在野黨要求賴清德到臺民意機構進行報告說明預算細節(jié) ，但賴清德選擇開記者會回應，這本身就是一種程序性的對抗，而非實質性的溝通。

更嚴重的是，李翔宙認為，這場記者會刻意回避了在野黨的核心關切。臺行政機構的說明書僅6頁、內容簡略，每一頁要說服公庫支出超過2000億元（新臺幣，下同） ，這是對預算透明度的質疑。“特別預算”一旦通過后，臺民意機構因資訊不對等、執(zhí)行周期長等因素，很難進行實質監(jiān)督 ，這是對監(jiān)督機制的擔憂。

李翔宙表示，賴清德記者會的內容著重于所謂“臺灣安全急迫性”“國際壓力”“區(qū)域比較”，卻未能正面回應預算透明度與監(jiān)督機制的問題。無法回答“這1.25萬億元到底要買什么、何時交貨、如何監(jiān)督”的根本問題。當臺行政部門選擇以“愛臺訴求”回應“預算監(jiān)督要求”，兩者根本不在同一個對話頻道上。這不是溝通，而是各說各話。更危險的是，記者會試圖以所謂“國際支持+民意壓力”的組合拳，當作對內施壓的工具，可能產生反效果。它讓在野黨感受到的不是“溝通”，而是“被架空”。

李翔宙說，治理的藝術不在于贏得每一場政治角力，而在于選擇正確的戰(zhàn)場、使用正確的武器、達成正確的目標。臺當局防務預算的戰(zhàn)場在臺民意機構，武器是透明資訊與監(jiān)督機制，目標是讓預算真正通過并有效執(zhí)行。“避免錯誤的第一步，就是承認這場記者會本身，就是一個錯誤。”