已退出臺(tái)灣民眾黨的新竹市長(zhǎng)高虹安因其在民意代表任內(nèi)涉嫌詐領(lǐng)助理費(fèi)新臺(tái)幣11萬(wàn)多元，自2024年7月26日一審被依貪污罪判刑7年4月，2025年12月16日二審大逆轉(zhuǎn)改判貪污罪無(wú)罪。臺(tái)灣“高等檢察署”因不服臺(tái)灣“高等法院”的判決，5日下午正式遞狀向臺(tái)灣“最高法院”提出上訴，也讓高虹安涉貪案未來(lái)有三種發(fā)展可能。
但因更審?fù)ǔＰ枰辽?年到2年或甚至更久的時(shí)間，因此應(yīng)不至于影響高虹安競(jìng)選連任，只是若高虹安案件進(jìn)入更審程序，其若順利連任，第2任期能否做完則將存有變數(shù)。
高虹安被控2020年民代任內(nèi)，涉嫌浮報(bào)助理酬金、加班費(fèi)詐領(lǐng)公款，一審認(rèn)定高虹安觸犯“貪污治罪條例”利用職務(wù)機(jī)會(huì)詐取財(cái)物罪、“刑法”使公務(wù)員登載不實(shí)偽造文書(shū)2罪，從重依職務(wù)詐欺貪污罪，判高有期徒刑7年4月；案經(jīng)高虹安上訴后，二審高院改判高貪污罪無(wú)罪，僅依“刑法”使公務(wù)員登載不實(shí)偽造文書(shū)判刑6月，可易科罰金，可上訴。
“高檢署”在“高院”改判后第一時(shí)間就表示將研議上訴，果然在歷經(jīng)上訴期限20天的最后一日，“高院”在5日下午壓線向“最高法院”提出上訴。“高檢署”認(rèn)為，高虹安涉貪案確有詐領(lǐng)犯意，原判決認(rèn)事用法尚有違誤，判決違背法令，因此依法提起上訴。
隨著“高檢署”上訴三審后，未來(lái)高虹安涉貪案將有三種可能結(jié)果。
第一種結(jié)果比較單純，也是對(duì)高虹安最有利的狀況，就是“最高法院”駁回“高檢署”上訴，則其案件將終結(jié)審理，全案確定。
第二種結(jié)果是“最高法院”發(fā)回“高院”更審，高院最后仍判決貪污罪無(wú)罪，“高檢署”雖依法可再提出上訴，但就會(huì)進(jìn)入猶如現(xiàn)狀般的法律程序循環(huán)，不但曠日廢時(shí)，也不影響高虹安的市長(zhǎng)任期或爭(zhēng)取連任權(quán)利。
第三種結(jié)果則是對(duì)高虹安最不利的狀況，就是“最高法院”發(fā)回高院更審后，“高院”再次改判高虹安貪污罪有罪，不管刑期如何，高就算連任成功也得再次面臨被停職的處分。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 中評(píng)社）
