臺(tái)“憲法法庭”12月19日悍然宣判去年臺(tái)民意機(jī)構(gòu)“三讀”修正通過并已于今年1月生效的“憲法訴訟法”失效。國(guó)民黨臺(tái)民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)擬提譴責(zé)案，同時(shí)下周一將向臺(tái)北地方法院、臺(tái)北地檢署告發(fā)“憲法法庭”及這5名“大法官”濫權(quán)瀆職。港媒中評(píng)社指出，此舉不僅撕裂司法公信力，更暴露臺(tái)灣“憲政體制”深陷政治漩渦的困境。

賴清德再度胡作非為

5名"大法官"違規(guī)裁決

臺(tái)灣在野黨民代去年“三讀”通過修正“憲法訴訟法”，規(guī)定參與評(píng)議“大法官”人數(shù)不得低于10人；宣告“違憲”時(shí)，同意“違憲”宣告的“大法官”人數(shù)不得低于9人。“憲法法庭”昨天卻認(rèn)定，“憲訴法”修正條文“立法程序”有明顯重大瑕疵，判決其“違憲”，并自公告日起失其效力。

特別的是，目前“大法官”只有8人，上述評(píng)議案不計(jì)入楊惠欽、蔡宗珍、朱富美三名拒絕評(píng)議的“大法官”后，僅臺(tái)司法機(jī)構(gòu)代理負(fù)責(zé)人謝銘洋等五名“大法官”作成判決，引發(fā)爭(zhēng)議。

楊惠欽、蔡宗珍、朱富美堅(jiān)持遵循島內(nèi)現(xiàn)行“憲法訴訟法”的規(guī)定，因此拒絕本案評(píng)議，卻被“憲法法庭”排除于現(xiàn)有總額。楊惠欽等3名“大法官”認(rèn)為，“憲法法庭”未依合法組成，卻做成判決的審判權(quán)限，質(zhì)疑判決的合法性，認(rèn)為其余5名“大法官”的判決無效。

對(duì)于“憲法法庭”這番亂斗的計(jì)算，臺(tái)南縣前縣長(zhǎng)蘇煥智表示，沒有賴清德的壓力，謝銘洋是不可能這么干的，關(guān)鍵原因恐是賴清德當(dāng)局想要宣告11月14日臺(tái)民意機(jī)構(gòu)通過的“財(cái)劃法”修正案“違憲”，并解決在野多數(shù)聯(lián)盟通過很多執(zhí)政黨不能接受的法案。

蘇煥智說，賴當(dāng)局不惜硬干，另一個(gè)可能的原因就是對(duì)于目前已經(jīng)癱瘓的“憲法法庭”宣告復(fù)活，開始處理民眾提出的“憲法訴訟”，如此凸顯藍(lán)白在野聯(lián)盟癱瘓“憲法法庭”的責(zé)任，目標(biāo)應(yīng)該也是指向2026年全臺(tái)縣市長(zhǎng)選舉；而且算準(zhǔn)了民眾對(duì)于“是否違憲”基本上沒有判斷能力，并非有感！未來兩年多臺(tái)灣恐將陷入全面政治斗爭(zhēng)、對(duì)抗的亂局。

提案譴責(zé)5名"大法官"
國(guó)民黨團(tuán)擬告發(fā)濫權(quán)瀆職

國(guó)民黨團(tuán)指出，對(duì)5名枉法裁判的“大法官”謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥，國(guó)民黨團(tuán)將提案，給予最嚴(yán)厲的譴責(zé)，并宣告該判決無效，以實(shí)際行動(dòng)守護(hù)“憲法訴訟法”。

此外，國(guó)民黨團(tuán)將于下周一向臺(tái)北地方法院及臺(tái)北地檢署同時(shí)告發(fā)，“憲法法庭”及這5名“大法官”濫權(quán)瀆職。要看看現(xiàn)在的司法體系中，還有沒有敢說真話、敢挑戰(zhàn)賴清德的清流法官及檢察官？臺(tái)灣民眾還能不能相信司法，這是歷史的關(guān)鍵時(shí)刻。

國(guó)民黨團(tuán)呼吁，司法體系的公務(wù)員及“大法官”，莫淪為賴清德獨(dú)裁政權(quán)的打手，最后可能成為獨(dú)裁政權(quán)的棄子、犧牲品，而葬送一生的清譽(yù)及前途，得不償失。

司法深陷政治漩渦新一例

港媒：動(dòng)搖臺(tái)灣法治根基

對(duì)此，港媒中評(píng)網(wǎng)今日發(fā)文指出，此舉不僅撕裂司法公信力，更暴露臺(tái)灣“憲政體制”深陷政治漩渦的困境。這場(chǎng)司法風(fēng)暴絕非孤立事件，而是民進(jìn)黨當(dāng)局與“朝小野大”格局激烈碰撞的延續(xù)。島內(nèi)學(xué)者曲兆祥一針見血：從不副署“財(cái)劃法”到此次司法出擊，賴的意圖明確——打破制衡，奪回對(duì)“釋憲權(quán)”的掌控。藍(lán)白陣營(yíng)去年修法提高“大法官”宣告“違憲”門檻（需9人同意），正是為防范行政權(quán)借司法之手架空“立法權(quán)”。如今賴當(dāng)局不惜以“毀憲”方式廢除此門檻，暴露其“合則用、不合則棄”的工具主義觀。

這場(chǎng)危機(jī)真正的輸家是臺(tái)灣的法治根基與民眾信任。中間選民對(duì)不副署“財(cái)劃法”的支持率低迷，已顯露對(duì)政治惡斗的厭倦。當(dāng)“憲法”解釋淪為少數(shù)人密室操作，當(dāng)司法程序可被權(quán)力肆意扭曲，社會(huì)對(duì)制度的信心將加速流失。當(dāng)守護(hù)者自毀長(zhǎng)城，當(dāng)程序正義讓位于政治算計(jì)，臺(tái)灣社會(huì)離真正的法治與穩(wěn)定，恐將漸行漸遠(yuǎn)。

來源：綜合海峽導(dǎo)報(bào)新媒體