在藍白合作之下，臺立法機構6月27日三讀通過涉及法庭直播等內容的“法院組織法”部分條文修正案。民進黨雖反對，但因蔡英文在任時的司法改革也做出同樣的主張，也僅以登記發(fā)言說明立場，不敢大動作霸占主席臺。港媒中評社文章分析認為，綠營也擔心，若柯文哲案件開庭時直播可能不利綠營；而藍白借此案，再度凝聚合作氛圍，有助反制罷免。
臺立法機構會昨天在藍白人數(shù)優(yōu)勢下，經表決三讀修正通過“法院組織法”部分條文，明定法庭直播的規(guī)定，法律審采“原則公開、例外不公開”，事實審采“原則不公開、例外公開”，但審理涉及重大公共利益或社會矚目案件，得依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。
文章分析，民進黨若認為臺灣民眾黨前主席柯文哲在京華城案涉貪，法庭開庭直播，民眾不就可更清楚了解案件來龍去脈，這對柯會是減分。但實際上，柯沒被明確查到收賄款項，卻已被羈押了9個多月，許多民眾質疑司法審判公正性。綠營不愿柯文哲案件公開審理，難道是怕后遺癥？
而民進黨民代登記發(fā)言時一再強調，這是為了柯文哲法庭審議要公開直播。文章指出，原本民眾黨可能對罷免投票并沒有很強動力，但民進黨民代發(fā)言一再批柯，這會不會也把力挺柯的支持者，激化出來投下不同意票。顯然，修正案讓藍白再度合作，將提升大罷免氣勢。
加上國民黨臺北市黨部代理主委、北市議長戴錫欽27日上午率領市議會黨團干部，拜會民眾黨主席黃國昌及民眾黨黨團，雙方高喊“護民主、反惡罷”，并互相邀請參加國民黨7月5日、民眾黨7月20日的造勢活動，加上“法”案上再度合作，在大罷免前夕展現(xiàn)藍白合作抗罷氣勢。
反觀綠營，民進黨不分區(qū)民代郭昱晴因為獵巫路人在公園直播事件，之后道歉，卻被指控其丈夫也“賺紅錢”。昨天又傳出有民進黨支持者“青鳥”，對來臺旅客要求不能拍攝自強隧道。綠營激進支持者的一系列獵巫行為，讓人反感。加上賴清德所謂“團結十講”的“雜質說”引爆爭議，導致網(wǎng)絡上吹起一股“我雜質 我驕傲”的風氣，顯然“雜質說”同樣令人反感。賴借著“團結十講”要凝聚綠營支持者，但過程引發(fā)的爭議，卻讓中間選民越走越遠。
來源：華夏經緯網(wǎng)、中評網(wǎng)
