民眾黨前主席柯文哲因涉入京華城案，遭羈押至今。臺北地方法院5月27日裁定柯文哲等4名被告自6月2日起延長羈押兩個月，并停止接見、通信。民眾黨民代張啟楷27日在開庭結(jié)束后接受媒體訪問時透露，柯妻陳佩琪一邊哭一邊吶喊，本來是抱著很大希望來的，認為柯有機會當庭釋放，結(jié)果看著柯又被押回去，“陳佩琪說明明開了那么多次庭了，以前起訴很多理由都不在了，是要把他（柯）關到死是不是？”

柯文哲自去年9月5日被臺北地方法院裁定羈押禁見迄今，檢察官雖同意在證人交互詰問后就可以放人，合議庭也采密集審理，但因訴訟進程冗長緩慢，證人交互詰問仍未結(jié)束。合議庭認定柯文哲、柯的大賬房李文宗、威京集團主席沈慶京、臺北市議員應曉薇4名在押被告仍有勾串、滅證之虞，且至今尚未完成證人交互詰問，證詞仍可能因為串供而改變，羈押原因并未消滅，有羈押必要，延押禁見兩個月。

據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，面對引發(fā)批評與非議，承審的法官們特地公開裁定書，并用粗黑字體強調(diào)“被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，與法院是否羈押被告并無必然關系”，意思指柯文哲等人有沒有罪與羈押沒有必然關系。

而對于柯文哲被延押，民眾黨秘書長許甫27日晚間在臉書發(fā)文怒轟，只要檢察官說誰有嫌疑，法院就配合裁定、乖乖關起來，不用講求證據(jù)、不用合理懷疑，這根本完全無視無罪推定、不是“法治”，而是官治、黨治。臺灣民眾不信任司法，早不是“感覺問題”。

許甫提到，島內(nèi)親綠機構(gòu)“臺灣民意基金會”董事長游盈隆接受自己專訪時稱，臺灣司法的表現(xiàn)讓人“瞠目結(jié)舌”，民眾對司法的高度不滿已無法忽視，尤其是對檢察官體系的荒腔走板。游盈隆直言，“行政權”不可能置身事外。當賴清德當局上臺，臺灣檢察體系違反比例原則辦案，司法官、法院的雙標處理，更讓人難以忍受。種種司法腐敗現(xiàn)象被臺灣民眾認為是政治介入或默許，也是理所當然。

27日開庭結(jié)束后，張啟楷接受媒體訪問時沉重地透露，剛剛看了陳佩琪的狀況，讓人很心酸、很難過也很痛心。陳佩琪在庭訊后目送柯文哲離開，又跑到通道旁邊跟柯文哲打招呼，后來她情緒就崩潰了。

張啟楷表示，“陳佩琪在吶喊說，明明開了那么多次庭了，以前起訴很多理由都不在了，是要把他（柯）關到死是不是？他就是做市長做該做的事，什么壞事都沒做。開這么多次庭，真相不是越來越清楚了嗎？怎么還不把他放了？一直關他要關到死，是不是？”

張啟楷說，陳佩琪一邊哭一邊吶喊，本來是抱著很大希望來的，認為柯文哲有機會當庭釋放，結(jié)果看著柯又被押回去。明明“就法論法”，臺北地檢署起訴書內(nèi)容都已經(jīng)站不住腳，當初押柯文哲的理由不存在，為什么還要一押再押？最后，張強調(diào)，希望法官可以聽到一些真實的聲音，事實上這不是只有陳佩琪的聲音，社會上很多人也在問，給這個社會一個真相，把柯文哲放了。

國民黨主席朱立倫也在臉書上聲援柯文哲，他說，在缺乏具體犯罪證據(jù)、僅憑模糊指控與推論的情況下，柯文哲遭羈押已近九個月。近日法院竟再次裁定延押，這令所有堅信司法應獨立、程序應正義的臺灣民眾感到無比錯愕與憤慨。“今日柯文哲，明日可能是任何人！”

朱立倫批評，臺灣司法明顯有“雙重標準”。面對性質(zhì)相似的案件，處理方式竟因人、因政黨色彩而異。部分針對“在野”力量的案件，動輒搜查、羈押；而針對罷免國民黨民代的組織，卻輕描淡寫“溫和傳喚”，甚至石沉大海。這種差別待遇，民眾的雙眼雪亮，感受至深。

朱立倫重申，羈押是限制人身自由最嚴厲的手段，理應是“最后的手段”，而非偵查慣例，更不該成為“押人取供”或制造寒蟬效應的工具。當司法變相成為特定政治力量的武器，傷害的將不僅是個案的當事人，更是整個臺灣的根基與民眾權利。他也喊話臺當局應懸崖勒馬，停止任何可能干預司法的行為，切勿讓政治黑手玷污了司法的神圣。所有“在野”力量應團結(jié)一致，共同監(jiān)督制衡，為守護臺灣發(fā)聲。朱立倫也借此機會，懇請民眾勇于表態(tài)，出來投票，反對“惡罷”。如果賴清德發(fā)動的大規(guī)模罷免得逞，臺灣將走入一個更加傲慢、更加濫權的統(tǒng)治時代。（來源：海峽導報綜合報道）