編者按：今年初臺灣地區(qū)選舉后，臺立法機(jī)構(gòu)席位重新洗牌，民眾黨成為“關(guān)鍵少數(shù)”，牽動著島內(nèi)政治走向。本文通過分析民眾價值取向變化和選舉特征，解讀民眾黨所代表的白色力量崛起引發(fā)島內(nèi)政壇變革的深遠(yuǎn)意義。近期圍繞臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)的議事攻防，民眾黨黨團(tuán)召集人黃國昌表現(xiàn)殊為亮人，屢屢占據(jù)輿論聲量，其強(qiáng)悍作風(fēng)與霸蠻個性，使人對立法機(jī)構(gòu)“在野黨團(tuán)”向來“溫良恭儉讓”的印象為之一新；而其一力所推動 的“藍(lán)白合”議程，亦讓人對立法機(jī)構(gòu)內(nèi)就民進(jìn)黨當(dāng)局的權(quán)力制衡與“在野”牽制給予些許信心。顯見的是，黃國昌作為民眾黨的得力戰(zhàn)將，在立法機(jī)構(gòu)內(nèi)的縱橫捭闔，使得民眾黨獲得了與其席位數(shù)量不對稱的聲量與能量，也讓以民眾黨為代表的白色力量，能夠于“在野大聯(lián)盟”中獲得相當(dāng)程度的存在感。

今年島內(nèi)選舉的突出現(xiàn)象之一，便是以民眾黨為代表的白色力量在臺灣政治舞臺的崛起，不僅表征為柯文哲本人在地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中出乎意料的高票數(shù)，亦在該黨于立法機(jī)構(gòu)選舉中成為關(guān)鍵少數(shù)的客觀斬獲，這已然為大陸方面所注意。國臺辦在臺灣地區(qū)選后記者會聲明：“在選舉中主張‘下架民進(jìn)黨’和政黨輪替的兩大‘在野黨’應(yīng)以島內(nèi)民意為依歸，加強(qiáng)合作，對民進(jìn)黨形成有效監(jiān)督、有力制衡，才不負(fù)民意期待。”而此后立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人選舉的結(jié)果，同樣也是民眾黨團(tuán)實(shí)質(zhì)支持了國民黨團(tuán)的提名，成為臺灣地區(qū)“二合一”選舉后藍(lán)營方面的一次小勝，鞏固了民進(jìn)黨新當(dāng)局面臨的“雙少數(shù)困境”。而臺灣政治格局就短期看，將呈現(xiàn)藍(lán)、綠、白三元結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢。有學(xué)者指出，不同于臺灣地區(qū)曾經(jīng)出現(xiàn)的第三黨，也就是從兩大黨脫離或者與兩大黨之一理念相近的所謂“小藍(lán)”或者“小綠”，民眾黨則相對獨(dú)立，以白色力量自我定位，是一種相對獨(dú)立的第三勢力，而黨主席柯文哲在選后的講話中似乎暗示四年后將卷土重來，則為2028年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的政治組合埋下伏筆。

所謂民眾黨系以柯文哲為代表、主張中間路線、自我定位為“白色力量”的臺灣新興政治勢力。而最早提出“白色力量”口號的政治人物，便是前任臺北市長柯文哲，其主要內(nèi)容包括：一、務(wù)實(shí)；二、創(chuàng)新；三、擺脫藍(lán)綠斗爭；四、走出統(tǒng)“獨(dú)”議題泥淖；五、跨越“藍(lán)綠二選一”的模式。在臺灣地區(qū)當(dāng)下的政治結(jié)構(gòu)與政治命題均是二元的情況下，民眾黨所代表的第三選項(xiàng)或第三道路如果能進(jìn)一步成勢，將引動臺灣地區(qū)政治生態(tài)的深遠(yuǎn)變革。民眾黨的崛起并非偶然，至少有三個深遠(yuǎn)意義：第一，它反映了臺灣民眾對藍(lán)綠惡斗的厭倦，是民進(jìn)黨與國民黨相對而言雙雙衰落的表征，也意味著民進(jìn)黨開始走下臺灣地區(qū)政治的“神壇”。就民進(jìn)黨而言，比照上兩次選舉的勝利，這次選舉是民進(jìn)黨第一次淪為“雙少數(shù)”政府，僅僅依靠基本盤與“非綠”陣營分裂才得以當(dāng)選。在2016年選舉時，2014年“太陽花學(xué)運(yùn)”余波仍在，再加上“換（洪秀）柱風(fēng)波”，國民黨選情從一開始就處于下風(fēng)，幾無勝率；至于2020年，蔡英文大肆炒作所謂“香港議題”和“抗中保臺”，更是獲得連任；而從2016到2020年民進(jìn)黨在臺灣地區(qū)政壇的主導(dǎo)力，于此次選戰(zhàn)后開始下行，險些為“藍(lán)白合”進(jìn)程“拉下馬來”。正所謂“勢一發(fā)則不可止”，民進(jìn)黨將逐步走下“神壇”是為預(yù)判之中。另一方面，此次選舉中作為藍(lán)綠既有爭議點(diǎn)的省籍、統(tǒng)“獨(dú)”“國家認(rèn)同”等議題，一并在此次選戰(zhàn)中褪色，見證了臺灣選舉過程中就傳統(tǒng)議題攻防之民粹政治現(xiàn)象的退行，臺灣地區(qū)選民總體趨于理性、冷靜、務(wù)實(shí)。而同藍(lán)綠之爭一并失焦化的，是民進(jìn)黨與國民黨的雙雙相對衰落，臺灣的民意在選后呈現(xiàn)深刻的分化重組，“告別藍(lán)綠惡斗”開始浮上政治議程的主軸，舊的激進(jìn)力量與激進(jìn)議題將逐步從臺灣政治生態(tài)中“去魅”。

第二，它反映了新生代臺灣年輕民眾的價值觀的崛起，顯示年輕的“小紅書—代”具有獨(dú)特的政治傾向特質(zhì)，而不能化約為藍(lán)綠陣營；也即意味著臺灣年輕世代“天然獨(dú)”局面的扭轉(zhuǎn)?？挛恼転榇碇癖婞h的支持者以臺灣年輕一代與中間選民為擁躉，特別以年輕一代為代表，而其于地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，在缺乏選舉與組織資源情況下的高得票數(shù)，某種程度意味著臺灣年輕一代的人心思變，而具備全新之政治傾向特質(zhì)，而這種與年輕世代的聯(lián)結(jié)能否貫徹于未來并進(jìn)一步變現(xiàn)，系白色力量可能發(fā)揮影響的最深遠(yuǎn)之處。如大陸學(xué)者分析，此次臺灣地區(qū)年輕世代不同于此前“太陽花世代”，對大陸的負(fù)面情緒并不高，對大陸的態(tài)度相對溫和、理性、中道，其兩岸態(tài)度具有可塑性，而TikTok（抖音）、小紅書等平臺對臺灣新世代具有強(qiáng)大的穿透力，因而冠以“小紅書世代”。其中以理性溫和的政治態(tài)度為主流，并非自然傾向于激進(jìn)“臺獨(dú)”立場，而其普遍缺乏歷史包袱而重務(wù)實(shí)理性，或許對統(tǒng)一大業(yè)推進(jìn)饒有助益。民眾黨某種程度上與臺灣年輕世代的連接，確保著這一世代同激進(jìn)“臺獨(dú)”路線的整體切割。第三，它反映了“卡里斯瑪型權(quán)威”即“魅力型權(quán)威”現(xiàn)象仍然在臺灣地區(qū)的選舉政治中發(fā)揮效應(yīng)，臺灣地區(qū)未來的選舉仍然充滿變數(shù)，其中亦蘊(yùn)含著無限機(jī)遇。臺灣民眾黨在此次“二合一”選舉中缺乏強(qiáng)有力的政黨資源與選舉樁腳，柯文哲本身就諸多關(guān)鍵議題亦是立場模糊、盡留余地。然而白色力量在此次選戰(zhàn)中，尤其是地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉由柯文哲獨(dú)立斬獲逾360萬票，于立法機(jī)構(gòu)選舉則由柯文哲背書憑借政黨票拿下8席席位，顯示出柯文哲本人的政治能量；與執(zhí)拗保守的賴清德與老成乏味的侯友宜相比，柯文哲在聲量制造與流量控制上能力頗強(qiáng)，顯然較具魅力性，而這次選舉的結(jié)果亦見證了“魅力型權(quán)威”仍然在臺灣地區(qū)選舉中發(fā)揮重要角色。同2019年高雄市長選舉的“韓國瑜現(xiàn)象”，2024地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中的“柯文哲現(xiàn)象”，亦表明了臺灣地區(qū)選舉的魔幻性與難以預(yù)測性，民意易跟隨“魅力型領(lǐng)袖”而隨波逐流。此處亦蘊(yùn)含著于中國大陸而言，推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展乃至和平統(tǒng)一的臺灣地區(qū)民意機(jī)遇，下一個“馬英九現(xiàn)象”仍然值得期待。

對于民眾黨的挑戰(zhàn)而言，其能夠就長遠(yuǎn)而言，為臺灣地區(qū)所面臨的重大政治問題提供何種不一樣的選項(xiàng)，系民眾黨長遠(yuǎn)發(fā)展的根本。尤其是在兩岸關(guān)系深受民進(jìn)黨“獨(dú)派”力量干擾的當(dāng)下，如何務(wù)實(shí)、理性、冷靜地論述兩岸路線，進(jìn)一步排除臺灣內(nèi)部的激進(jìn)勢力與激進(jìn)議題之干擾，進(jìn)一步聯(lián)結(jié)臺灣地區(qū)年輕世代人心之溫和、理性、中道，進(jìn)一步發(fā)揮自認(rèn)“務(wù)實(shí)、創(chuàng)新”的民眾黨黨組織及其領(lǐng)導(dǎo)人之智慧、魅力與能力，考驗(yàn)著民眾黨的長遠(yuǎn)發(fā)展。