【環(huán)球時報特約記者 程東】 眼看島內(nèi)民眾對解禁日本核食品反應(yīng)強(qiáng)烈，民進(jìn)黨當(dāng)局又想出了一個主意——“改名”為“福食”。雖然僅是一字之差，內(nèi)涵可是有天壤之別。有臺媒16日稱，前面這個“核”一看魂都嚇飛了，腦海里閃出的是核廢料桶子上黃黑相間的圓扇形符號；但改成“福”字，聽起來就好像是拜土地公留下來的供品，“吃不吃?吃，當(dāng)然吃！”
據(jù)臺灣《中國時報》16日報道，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘日前邀請黨籍“立委”和行政相關(guān)部會開會，討論目前世界各地對日本福島核食品解禁的標(biāo)準(zhǔn)。會上有人建議把福島食品稱為“福食”，避免叫“核食”，令外界觀感不佳。剛在臺中補(bǔ)選中勝出的“立委”林靜儀稱，日本核食品應(yīng)該擬一個正式名稱，不要再叫“核食”了，另一名“立委”黃世杰馬上建議，可以簡稱為“福食”。“立委”許智杰聲稱，維護(hù)安全和健康的國際標(biāo)準(zhǔn)最重要，只剩大陸與臺灣仍全面禁止核食品，“不需要因為偏見或不了解，繼續(xù)禁止日本福島周邊縣市食品進(jìn)口”。16日，民進(jìn)黨“立委”趙天麟又稱，用“核食”形容日本福島地區(qū)的食品是不公平的，因為福島食品經(jīng)過這么多年，在臺灣沒有任何一件超標(biāo)，沒有所謂核食品進(jìn)口狀況，而“檢驗出有核污染的食品才叫核食，不能一概而論把日本福島相關(guān)食品簡稱為核食，清楚定義正名是有必要的”。他還稱，臺灣已正式申請加入全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(CPTPP)，如果展現(xiàn)愿意跟國際接軌態(tài)勢，“此其時也”。
國民黨副發(fā)言人楊植斗直言，這是“認(rèn)知作戰(zhàn)”的第一步，“核食變福食”就像過去“萊豬變美豬”一樣。況且民進(jìn)黨如果覺得核食品沒問題，為何不敢跟人民直球?qū)Q，而是轉(zhuǎn)個彎，以為改名就沒人抗議?“如果真要這樣，干脆改叫‘輻食’，這樣語意多貼切”。民眾黨“立委”邱臣遠(yuǎn)呼吁當(dāng)局回歸食品管理和科學(xué)證據(jù)論述，不要玩文字游戲，更不要挾“公投”后的余威輾壓民意。臺北市議員王鴻薇痛批，民進(jìn)黨什么都敢說，萊劑(瘦肉精)是保健品、核食品是“福食”，編得好像吃核食品是福氣啦，“睜眼說瞎話，是要騙人民到何時?” “中廣”董事長趙少康16日嘲諷說，干脆把臺灣的核電廠改成“福電廠”好了，改成福二廠、福三廠、福四廠，“福島的福是什么福?很奇怪，硬要推核食變福食，以為改了名字吃了就幸福快樂，把老百姓當(dāng)傻瓜”。
據(jù)《聯(lián)合報》16日報道，蔡英文當(dāng)局有意開放日本福島核食品進(jìn)口后，國民黨回應(yīng)稱，“如果日本政府能以誠意，用科學(xué)以及事實，向臺灣人民保證日本進(jìn)口食品的質(zhì)量與安全，就不反對日本核食品進(jìn)口”。此說法立刻引發(fā)爭議，趙少康要求國民黨主席朱立倫出面說明。他稱，反對日本核食品進(jìn)口是國民黨的政策，是前副主席郝龍斌發(fā)起“公投”、經(jīng)700多萬人投票通過的，要改變不是不可以，但絕不是這樣草率。國民黨中央隨即改口道，如果沒有明確標(biāo)示、保證協(xié)助加入CPTPP，國民黨拒絕恣意開放核食品進(jìn)口。朱立倫16日也表態(tài)說，對于任何有可能傷害民眾健康一絲一毫的，國民黨絕對百分之百反對，我們一定是跟民眾站在一起。
《聯(lián)合報》評論稱，這哪是正名?根本是虛偽造假，“核食”就是正確的名稱，改了就是“假名”。中時電子報16日刊登的一篇評論質(zhì)問道，不懂為什么當(dāng)局非要逼民眾吃毒食、吃毒物，到底什么居心?之前把“四大公投”中的“萊豬”說成“美豬”，居然瞞天過海通過了，如今又如法炮制，冠上好聽字眼，然后交給網(wǎng)軍大量漂白，比如不是“走私”是“超買”，不是“蓋牌”是“校正回歸”等。聯(lián)合新聞網(wǎng)16日稱，臺灣“立法院”已在2019年7月三讀通過海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅稅則，大幅調(diào)降包括日本山藥、清酒等農(nóng)特產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅，當(dāng)初修正理由是希望有助于臺灣參與CPTPP談判，為融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化創(chuàng)造有利條件。2020年8月開放含瘦肉精美豬進(jìn)口后，媒體人周玉蔲問“衛(wèi)生福利部部長”陳時中，“開放美豬、美牛，我們換到什么?”陳時中回答“一個臺灣在國際上的地位”。結(jié)果目前CPTPP、自由貿(mào)易協(xié)定等，沒有一個有進(jìn)展。文章提出疑問，“臺灣的步步退讓真能換到想要的嗎?”
